ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Грибовой Д.Р., с участием госу-дарственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> ФИО8, подсудимого Лапшова М.А. и его защитника – адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в присут-ствии личного состава уголовное дело по обвинению военнослужащего, проходя-щего военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, <данные изъяты>
Лапшова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего судимости, с высшим образованием, не состоя-щего в браке, имеющего на иждивении мало-летнего ребенка, <данные изъяты>, проходящего воен-ную службу <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 и ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Лапшов М.А. без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, желая отдохнуть и временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил место службы – <данные изъяты>, <адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению на тер-ритории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан сотрудниками правоохрани-тельных органов и его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотно-шений было прекращено.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лапшов М.А., не-законно находясь вне сферы воинских правоотношений, при отсутствии каких-ли-бо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, оправдывающих его действия, проводил время по своему усмотрению, к обязанностям военной службы не приступал, в органы государственной власти, военного управления и правоохра-нительные органы не обращался, и о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.
Также, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, подсу-димый, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя информацион-но-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» (далее – «<данные изъяты>») и программу ин-терактивного общения «<данные изъяты>» (далее – «<данные изъяты>»), в ходе обмена элек-тронными сообщениями с неустановленным лицом, зарегистрированным под име-нем «<данные изъяты>» (далее – Организатор) (дело в отношении Организатора вы-делено в отдельное производство), приняв соответствующее предложение пос-леднего, вошел в состав устойчивой организованной группы, имеющей четкое рас-пределение ролей между ее участниками, и созданной для осуществления незакон-ного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе и <адрес>, за материальное вознаграждение в качестве «<данные изъяты>».
При этом в обязанности подсудимого входило:
- получение от Организатора сведений о местонахождении и способе полу-чения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств и психотроп-ных веществ;
- получение от Организатора сведений о местонахождении и способе полу-чения упакованных для оптового сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также их розничная фасовка для последующего розничного сбыта;
- получение наркотических средств и психотропных веществ, организация их хранения, транспортировки и сокрытия в тайники, оборудованные для конечных приобретателей;
- доведение до сведения Организатора информации о месте нахождения тай-ников с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначен-ными конечным приобретателям с целью их последующего незаконного сбыта.
В связи с этим в указанный период Лапшов М.А. стал участвовать совместно с другими участниками организованной группы в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, выполняя при этом отведенную ему роль «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, в ноябре 2025 года Организатор, используя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сообщил Лапшову М.А. о местонахождении тайника – на участке местности вблизи <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, тем самым пре-доставив в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной груп-пы наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе нарко-тическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г (далее – Наркотическое средство № 1), и смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г (далее – Наркотическое средство № 2).
Наркотические средства № 1 и № 2 включены в Список I Перечня нарко-тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Россий-ской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверж-дении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного раз-меров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веще-ства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные ве-щества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (далее – Постановление), с учетом их веса, отнесены к категории крупного размера, каждое в отдельности, при условии, что указанные в Постановлении размеры распространяются на смеси (препараты) Наркотических средств № 1 и № 2.
При этом в указанный Список I включены все смеси, в состав которых вхо-дят Наркотические средства № 1 и № 2, независимо от их количества.
Получив от Организатора указанную информацию, Лапшов М.А., действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проследовал от места своего жительства в указанное Организатором место на участке местности вблизи <адрес> по географическим координатам №, где изъял из тайника Наркотические средства № 1 и № 2, и стал незаконно хранить их по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Лапшов М.А., получив от Организатора указание о производстве розничных закладок на территории <адрес>, на взятом в аренду автомобиле «<данные изъяты>» модели «№» г.р.з. № (да-лее – Автомобиль) незаконно перевез Наркотическое средство № 1 общей массой <данные изъяты> г из <адрес> в <адрес>, где по ра-нее достигнутой с Организатором договоренности намеревался самостоятельно оп-ределить места тайников, осуществить розничную закладку Наркотического сред-ства № 1, а также, используя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сообщить Организатору о месте сделанных тайников.
В этот же день, выполняя свое намерение, подсудимый из указанной общей массы Наркотического средства № 1 (<данные изъяты> г) незаконно перевез его часть, массой <данные изъяты> г, к участку местности, расположенному в <адрес> км от <адрес>, где осуществил розничную закладку Наркотичес-кого средства № 1 массой <данные изъяты> г по географическим координатам №, после чего, используя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», отправил Организа-тору фотографию места сделанной закладки.
Также, в этот день Лапшов М.А., выполняя указанное намерение, из ука-занной общей массы Наркотического средства № 1 (<данные изъяты> г) незаконно перевез его часть, массой <данные изъяты> г, к участку местности, расположенному в <адрес>, где осуществил розничную закладку Наркотичес-кого средства № 1 массой <данные изъяты> г по географическим координатам №, после чего, используя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», отправил Организа-тору фотографию места сделанной закладки.
Вслед за этим, в тот же день, подсудимый, выполняя все то же намерение, из указанной общей массы Наркотического средства № 1 (<данные изъяты> г) незаконно перевез его часть, массой <данные изъяты> г, к участку местности, расположенному в <адрес>, где осуществил розничную закладку Наркотического средства № 1 массой <данные изъяты> г по географическим коорди-натам №, после чего, используя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», отпра-вил Организатору фотографию места сделанной закладки.
В этот же день, около <данные изъяты>, находясь на участке местности, располо-женном примерно в <адрес> с географические координаты №, Лапшов М.А. был задер-жан сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты>.
При этом в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра на данном участке местности у подсудимого сотрудниками полиции были изъяты № свертка из синей изоленты, пластиковая пробирка с синей крышкой, полимерный прозрачный пакет и № свертков из желтой изоленты с Нар-котическим средством № 1 общей массой <данные изъяты> г.
В тот же день, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе досмотра Ав-томобиля, на том же участке местности, у Лапшова М.А. сотрудниками полиции были изъяты:
- из кармана левой передней двери – № свертков из красной изоленты и два белых камня;
- из зеленой сумки, находящейся на переднем пассажирском сиденье с правой стороны, – № свертков из серой изоленты, № сверток из черной изоленты, № запаян-ные пластиковые пробирки и № пластиковые пробирки с запаянными крышками с Наркотическим средством № 1 общей массой общей массой <данные изъяты> г.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на участке местности с географическими координатами: №, расположенном <адрес>, был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, содержащий Нар-котическое средство № 1 общей массой <данные изъяты> г.
В этот же день, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>., сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на участке местности с географическими координатами: №, располо-женном <адрес>, был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, содержащий Нарко-тическое средство № 1 общей массой <данные изъяты> г.
В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> того же дня сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на участке местности с географическими координатами: №, расположенном <адрес>, был обна-ружен и изъят сверток желтого цвета, содержащий Наркотическое средство № 1 общей массой <данные изъяты> г.
В дальнейшем, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства Лапшова М.А., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с фиолетовой крышкой, пластиковый контейнер, № полимерных прозрачных пакетов с линейной застежкой, № полимерных прозрачных пакета с линейной застежкой, № свертка из серой изоленты, № свертка из белой изоленты, № сверток из желтой изоленты, № сверток из желто-зеленой изоленты, № свертков из синей изоленты, № свертков из черной изоленты, № белых камня, № пластиковых пробирок, а также стеклянная прозрачная банка с желтой крышкой с Наркотическим средством № 1 общей массой <данные изъяты> г и с Наркотическим средством № 2 общей массой <данные изъяты> г.
При таких обстоятельствах, ввиду описанных выше обнаружений и изъятий, Лапшов М.А. и Организатор не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Наркотического средства № 1 общей массой <данные изъяты> г и Наркотического средства № 2 общей массой <данные изъяты> г, по не зависящим от них обстоятельствам.
Лапшов М.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний приз-нал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по сво-ему содержанию изложенному выше, пояснив, что Наркотическое средство № 1 общей массой <данные изъяты> г и Наркотическое средство № 2 общей массой <данные изъяты> г пред-назначались исключительно для сбыта. Также подсудимый показал, что Автомо-биль он взял в аренду, и арендодателю не было известно об использовании Авто-мобиля для незаконной перевозки Наркотических средств № 1 и № 2.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 (военнослужащий, проходящий воен-ную службу <данные изъяты> в войсковой части №), ДД.ММ.ГГГГ Лапшов М.А. самовольно покинул <адрес>, <адрес>, в связи с чем с ука-занного времени стал незаконно находиться вне сферы воинских правоотношений. При этом ДД.ММ.ГГГГ в адрес воинской части поступило уведомление о том, что местонахождение Лапшова М.А. было установлено на территории <адрес> и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лапшов М.А. на территории воинской части не находился, обязанности военной службы не ис-полнял, хотя какого-либо разрешения для нахождения вне воинской части ему ник-то не давал, отпуска или увольнения не предоставлялись. Вместе с тем, Лапшов М.А. был обеспечен всеми видами положенного довольствия, какого-либо физи-ческого насилия или психологического давления в отношении него не применя-лось.
Свидетель ФИО10 (военнослужащий военной комендатуры <данные изъяты>) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ука-занную военную комендатуру было сообщено о задержании подсудимого, и на сле-дующий день он был доставлен в военную комендатуру. При этом Лапшов М.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он незаконно покинул <данные изъяты> и с указанного времени незаконно находился вне сферы воинской правоотношений. О каких-либо уважительных причинах своего незаконного убытия со службы он не сообщил.
В судебном заседании свидетель ФИО11 (племянник Лапшова М.А.) по-казал, что ДД.ММ.ГГГГ Лапшов М.А. прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и стал там постоянно проживать, ни от кого не скрываясь. Ему неизвестно, по какой причине и каким образом Лапшов М.А. оказался дома, а не в воинской части.
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО15 были приглашены начальником ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО13 на участок местности, расположенный на автодороге «<данные изъяты>», примерно <адрес>, в качестве представителей общественности для участия в проводимых ими меропри-ятиях. В указанном месте тогда находились сотрудники ОКОН ФИО14 и ФИО13, а еще и ранее неизвестный им мужчина. Также там стоял Авто-мобиль. Далее сотрудник ОКОН ФИО14 пояснил присутствующим, что дан-ный неизвестный мужчина является Лапшовым М.А., который подозревается в сбыте наркотических средств на территории <адрес>, а так-же пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр этого лица. Перед таким досмотром ФИО14 разъяснил представителям общественности их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также разъяснил права и обязан-ности Лапшову М.А. После этого в их (представителей общественности) присут-ствии был произведен личный досмотр Лапшова М.А., в ходе которого у послед-него были обнаружены и изъяты: № банковские карты «<данные изъяты>», пластиковая пробирка с синей крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета, поли-мерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, № свертков из желтой изоленты с содержимым внутри и № свертка из синей изоленты с содержимым внутри. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные прозрачные пакеты, горловины которых были перевязана нитями белого цвета, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском круглой печати. На указанных бирках расписался он, свидетель, и все участвующие лица. После этого ФИО13 пояснила, что необходимо провести досмотр Автомо-биля для обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Перед началом этого досмотра ФИО13 разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, а также разъяснила права и обязанности Лапшову М.А. Вслед за этим был произведен досмотр Автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты:
- из кармана левой передней двери – № свертков из красной изоленты с содержимым внутри и два белых камня;
- из зеленой сумки, расположенной на переднем пассажирском сидении с правой стороны, – № свертков из серой изоленты с содержимым внутри, № сверток из черной изоленты с содержимым внутри, № запаянных пластиковых пробирки с веществом зеленого цвета, № пластиковых пробирки с запаянными крышками с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного и желтого цвета;
- с переднего водительского сидения с левой стороны – мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Все изъятые вещества и предметы ФИО14 упа-ковал раздельно в прозрачные пакеты, горловины которых перевязал нитями бело-го цвета, концы которых скрепил бумажными бирками с пояснительными надпи-сями и оттиском круглой печати. На указанных бирках расписался он, свидетель, и все участвующие лица. По поводу обнаруженного Лапшов М.А. пояснил, что у не-го были обнаружены наркотики, которые были предназначены для сбыта на терри-тории <адрес>. Все произведенные тогда процессуальные действия были соответствующим образом оформлены.
Как усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, они аналогичны показаниям сви-детеля ФИО12 При этом ФИО15 также показал, что он при произ-водстве досмотров Лапшова М.А. и Автомобиля являлся представителем общест-венности. Во время этих досмотров Лапшов М.А. пояснил, что обнаруженные тог-да телефоны принадлежат ему, и только он ими пользуется. По поводу остальных обнаруженных предметов Лапшов М.А. пояснил, что это наркотики, и они принад-лежат ему. Также ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО16 были приглашены сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> в качестве представителей общественности на проводимое ими оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». Сотрудник ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО14 тогда пояснил представителям обществен-ности, что ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан Лапшов М.А., который является закладчиком наркотических средств, и в тот день он осуществил ряд закладок с наркотиками в <адрес>, в связи с чем сотрудникам полиции необходимо эти закладки изъять. При этом ФИО14 показал им фотоизоб-ражения участков местности с географическими координатами, полученные из телефона Лапшова М.А. При таких обстоятельствах он (свидетель), второй пред-ставитель общественности и ФИО14 на служебном автомобиле поехали обследовать места, где Лапшов М.А. оставил закладки с наркотиками. По приезду на каждое из таких мест ФИО14 показывал им распечатанное фотоизо-бражение конкретного места закладки с наркотическим средством, которую ранее сделал Лапшов М.А., и после его обнаружения и изъятия закладки они сразу же отправлялись на следующее место. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в присут-ствии представителей общественности, с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО14 было проведено ОРМ «<данные изъяты>» на участке местности, кото-рый, согласно распечатанному фото-изображению, был расположен примерно <адрес>. В ходе обсле-дования этого участка он в земле обнаружил и изъял один сверток из желтой изоленты с содержимым внутри, после чего упаковал его в полимерный проз-рачный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой скрепил бумажной биркой с пояснительной надписью. На указанной бирке распи-сался он и все участвующие лица. По данному факту ФИО14 был сос-тавлен протокол о проведении ОРМ «<данные изъяты>», в котором расписались все участвующие лица. Место обнаружения указанного свертка ФИО14 сфотог-рафировал на камеру своего мобильного телефона. В этот же день, в присутствии представителей общественности, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО14 было проведено ОРМ «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном, согласно распечатанному фотоизображению, примерно <адрес>. В ходе обследования этого участка ФИО14 обнаружил в земле и изъял один сверток из желтой изоленты с содер-жимым внутри, после чего упаковал его в полимерный прозрачный пакет, горло-вину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой скрепил бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом и оттиском круглой печати. На этой бирке расписались он (свидетель), второй представитель общественности и ФИО14 По данному факту ФИО14 был составлен протокол о про-ведении ОРМ «<данные изъяты>», в котором расписались все участвующие лица. Место обнаружения указанного свертка ФИО14 сфотографировал на камеру своего мобильного телефона. После этого, в тот же день, в присутствии предста-вителей общественности, с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО14 было проведено ОРМ «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном, согласно распечатанному фотоизображению, примерно <адрес>. Тогда ФИО14 около бревна был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты с содержимым внутри, после чего он упаковал его в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой скрепил бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом и оттиском круглой печати. На указанной бирке расписа-лись все участвующие лица. По данному факту ФИО14 был составлен протокол о проведении ОРМ «<данные изъяты>», в котором расписались все участ-вующие лица. Место обнаружения указанного свертка ФИО14 сфотографи-ровала на камеру своего мобильного телефона. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) участвовал в осмотре места происшествия – <адрес>. Как пояс-нили ему тогда сотрудники полиции, <данные изъяты> является <данные изъяты> Лапшова М.А., который подозревается в сбыте наркотиков. Также в данном мероприятии участвовал и второй понятой, ФИО15 Осмотр тогда проводила сотрудник поли-ции ФИО13, и в ходе него она обнаружила и изъяла: пластиковый кон-тейнер с фиолетовой крышкой с кристаллообразным веществом светлого цвета, пластиковый контейнер с кристаллообразным веществом коричневого цвета, № полимерных прозрачных пакетов с линейной застежкой с порошкообразным ве-ществом светлого цвета, № полимерных прозрачных пакетов с линейной застёжкой с порошкообразным веществом коричневого цвета, № свертка из серой изоленты с содержимым внутри, № свертка из белой изоленты с содержимым внутри, № сверток из желтой изоленты с содержимым внутри, № сверток из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри, № свертков из синей изоленты с содержимым внутри, № свертков из черной изоленты с содержимым внутри, № белых камня, № пласти-ковых пробирок с веществом светлого цвета и стеклянную прозрачную банку с желтой крышкой с веществом светлого цвета, № бобины красной изоленты, № бобины черной изоленты, № бобины желтой изоленты, № бобины желто-зеленой изоленты, № бобины белой изоленты, № полимерных прозрачных пакета с пакети-ками с линейными застежками, полимерный прозрачный пакет с синими пакети-ками с линейными застежками, полимерный пакет с пластиковыми пробирками без содержимого и электронные весы в корпусе черного цвета. Все обнаруженное тогда было надлежащим образом упаковано и оформлено в установленном поряд-ке. По окончании этого осмотра ФИО13 составила протокол осмотра места происшествия и ознакомила с ним всех участвующих лиц, в том числе и присутст-вовавшего при этом Лапшова М.А.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пока-заний свидетеля ФИО16 видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 в части, касающейся проведения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных ОРМ «<данные изъяты>» и осмотра места происшествия, в которых ФИО16 принимал участие в качестве представителя общественности.
Как усматривается из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Лапшов М.А. хроническим психическим расстрой-ством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в период инкриминируемого ему правонарушения, не страдал, и не страдает таковым в нас-тоящее время. Однако, он обнаруживает пагубное употребление психостимулято-ров (<данные изъяты>). Вместе с тем, Лапшов М.А. может в настоящее вре-мя осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осу-ществлять свои процессуальные права, принимать участие в следственных дейст-виях, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период, относящийся к инкриминируемому ему дея-нию, Лапшов М.А. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицин-ского характера в настоящее время Лапшов М.А. не нуждается, признаков нарко-тической и алкогольной зависимости у Лапшова М.А. не выявлено, а потому он в лечении не нуждается.
Анализируя данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемых ему деяний и во время их совершения, а также поведение Лап-шова М.А. в суде, военный суд признает приведенное заключение обоснованным, а данного подсудимого – вменяемым и не нуждающимся в применении принуди-тельных мер медицинского характера.
Протоколом личного досмотра Лапшова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ под-тверждается то, что в ходе этого досмотра у подсудимого были изъяты: <данные изъяты> свертка из синей изоленты с содержимым внутри, пластиковая пробирка с синей крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и <данные изъяты> свертков из желтой изоленты с содержимым внутри.
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование вещества, находящиеся в трех полимерных пакетах, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), массами 2,03 г, 2,05 г и 2,08 г.
Как усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества, находящиеся в одном полимерном пакете, <данные изъяты> полимерной пробирке, <данные изъяты> полимерных свертках синего цвета, <данные изъяты> полимерных свертках желтого цвета и <данные изъяты> пронумерованных полимерных пакетах, представленные в сейф-пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Лапшова М.А. в ходе его личного досмот-ра, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>. При этом массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, составили: <данные изъяты> Первоначальные массы <данные изъяты> веществ (объекты 7-9), находящихся в трех пронумерованных полимерных пакетах, с уче-том навесок, массами по <данные изъяты> г, израсходованных в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляли: 2<данные изъяты> (объекты 7-9, со-ответственно). Общая масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое сред-ство – <данные изъяты>, с уче-том трех навесок, массами по <данные изъяты> г, израсходованных в ходе проведения исследо-вания № от ДД.ММ.ГГГГ, составила: <данные изъяты> г.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что предметом такого осмотра являлся сейф-пакет №, преимущественно белого цвета. К указанному сейф-пакету был прикреплен фрагмент бумаги, на ко-тором рукописным способом красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись: «<данные изъяты>». При этом на данном фрагменте бумаги имеется подпись эксперта и печать для пакетов № синего цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Как усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие наркоти-ческое средство – <данные изъяты> Согласно заключению эксперта, в процессе исследования было израсходова-но <данные изъяты> г вещества от каждой смеси (препарата), содержащей наркотическое сред-ство – <данные изъяты>. Таким образом, в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие нарко-тическое средство – <данные изъяты>, массами: <данные изъяты>
Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе такового был произведен досмотр Автомобиля, находящегося в пользовании Лапшова М.А. При этом в нем были обнаружены и изъяты: из кармана левой пе-редней двери – <данные изъяты> свертков из красной изоленты с содержимым внутри и два белых камня; из зеленой сумки, находящейся на переднем пассажирском сиденье с правой стороны – <данные изъяты> свертков из серой изоленты с содержимым внутри, <данные изъяты> сверток из черной изоленты с содержимым внутри, <данные изъяты> запаянные пластиковые пробирки с веществом зеленого цвета и <данные изъяты> запаянные пробирки с веществом светлого цвета.
Как усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование порошкообразные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Автомобиля, находившегося в пользовании Лапшова М.А., были определены как наркотическое средство – <данные изъяты>. Мас-сы смесей (препаратов), содержащих это наркотическое средство, составили: 1<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что в ходе данного следственного действия был осмотрен сейф-пакет №, преимущественно белого цвета. К указанному сейф-пакету прикреплен фрагмент бумаги, на котором рукописным способом красителем синего цвета выполнена по-яснительная надпись: «<данные изъяты>». При этом на данном фрагменте бумаги имеется подпись эксперта и печать для пакетов № синего цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие нарко-тическое средство – <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта, в процессе исследования было израсхо-довано <данные изъяты> г вещества от каждой смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Та-ким образом, в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, массами: <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этого следственного действия было осмотрено мобильное устройство марки «<данные изъяты>» в корпусе желто-черного цвета, изъятое в ходе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. После внешнего осмотра телефона он был разблокирован следо-вателем. Далее следователем было открыто приложение «<данные изъяты>», а после этого совершен переход в переписку с контактом «<данные изъяты>». В ходе ос-мотра данной переписки было установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пользователь «<данные изъяты>» отправил Лапшову М.А. сообщение следующего содержания: «<данные изъяты>», с прило-жением соответствующих фотографий и скриншота. В следующем сообщении от-ражена инструкция о том, каким образом необходимо производить поднятие мас-тер клада, а также инструкция по раскладке закладок. При этом указано, что зак-ладки наркотических средств необходимо производить на территории <адрес>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что в ходе данного следственного действия был произведен внешний осмотр Авто-мобиля, который на момент осмотра находился вблизи ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Как усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержа-щей наркотическое средство – <данные изъяты>. При этом масса смеси (препарата), содержащей нар-котическое средство, составила <данные изъяты> г.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что в ходе данного следственного действия был осмотрен сейф-пакет № преи-мущественно белого цвета. К этому сейф-пакету прикреплен фрагмент бумаги, на котором рукописным способом красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись: «<данные изъяты>». При этом на данном фрагменте бумаги имеется подпись эксперта и печать для пакетов № синего цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в ос-матриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>. Из этого же заключения эксперта видно, что в процессе исследования было израсходо-вано <данные изъяты> г вещества от каждой смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Та-ким образом, в осматриваемом пакете находятся <данные изъяты>, массой <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этого следственного действия было осмотрено мобильное устройство марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. После внешнего осмотра телефона он был разблокирован следователем. Далее следователем было открыто приложение «<данные изъяты>», а после этого совер-шен переход в переписку с контактом «<данные изъяты>». В ходе осмотра этой пе-реписки было установлено, что информация, находящаяся на данном телефоне, полностью соответствует информации, содержащейся в ранее осмотренном теле-фоне. Также, в ходе осмотра галереи были обнаружены фотографии следующего содержания:
- фотография участка местности с географическими координатами № (в указанном месте должностными лицами ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> изъято наркотическое вещество в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);
- фотография участка местности с географическими координатами № (в указанном месте должностными лицами ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> изъято наркотическое вещество в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);
- фотография участка местности с географическими координатами № (в указанном месте должностными лицами ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> изъято наркотическое вещество в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).
Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что в ходе данного мероприятия, в пе-риод с <данные изъяты> до <данные изъяты> на участке местности с географическими координатами: №, расположенном <адрес>, согласно ориентиру, в зем-ле был обнаружен и изъят <данные изъяты> сверток из желтой изоленты с содержимым внутри.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представлен-ное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркоти-ческое средство – <данные изъяты>. При этом масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты> г.
Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этого следственного действия был осмотрен сейф-пакет №, преи-мущественно белого цвета. К указанному сейф-пакету прикреплен фрагмент бума-ги, на котором рукописным способом красителем синего цвета выполнена поясни-тельная надпись: «<данные изъяты>». При этом на данном фрагменте бумаги имеется подпись эксперта и печать для пакетов № синего цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие наркоти-ческое средство – <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта, в процессе исследования было израсходо-вано <данные изъяты> г вещества от каждой смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Та-ким образом, в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г.
Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что в ходе этого мероприятия в период с <данные изъяты> до 15 <данные изъяты>, на участке местности с географическими ко-ординатами: №, расположенном <адрес>, согласно ориентиру, около бревна был обнаружен и изъят <данные изъяты> сверток из желтой изоленты с содержимым внутри.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами №, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила: <данные изъяты> г.
Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этого следственного действия был осмотрен сейф-пакет № пре-имущественно белого цвета. К указанному сейф-пакету прикреплен фрагмент бу-маги, на котором рукописным способом красителем синего цвета выполнена пояс-нительная надпись: «<данные изъяты>». При этом на данном фрагменте бумаги имеется подпись эксперта и печать для пакетов № синего цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие <данные изъяты>. Из этого же заключения видно, что в процессе исследования было израсходо-вано <данные изъяты> г вещества от каждой смеси (препарата), содержащей <данные изъяты>. Та-ким образом, в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе данного следственного действия, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, <адрес> (жилище Лапшова М.А.), были об-наружены и изъяты: пластиковый контейнер с фиолетовой крышкой с кристал-лообразным веществом светлого цвета, пластиковый контейнер с кристаллообраз-ным веществом коричневого цвета, <данные изъяты> полимерных прозрачных пакетов с линейной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, <данные изъяты> полимерных прозрач-ных пакета с линейной застежкой с порошкообразным веществом коричневого цве-та, <данные изъяты> свертка из серой изоленты с содержимым внутри, <данные изъяты> свертка из белой изоленты с содержимым внутри, <данные изъяты> сверток из желтой изоленты с содержимым внутри, <данные изъяты> сверток из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри, <данные изъяты> свертков из синей изоленты с содержимым внутри, <данные изъяты> свертков из черной изоленты с содержимым внутри, <данные изъяты> белых камня, <данные изъяты> пластиковых пробирок с веществом светлого цвета и стеклянная прозрачная банка с желтой крышкой с веществом светлого цвета.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества, представленные на экспертизу в <данные изъяты> синих свертках, <данные изъяты> черных сверт-ках, <данные изъяты> серых свертках, <данные изъяты> свертке желтого и зеленого цвета, <данные изъяты> пробирках, <данные изъяты> слепках и емкости с фиолетовой крышкой, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>. Массы смесей (препаратов), содержа-щих наркотическое средство, составили: <данные изъяты> Вещества, представленные на экспертизу в <данные изъяты> белых свертках, <данные изъяты> желтом свертке, <данные изъяты> пробирках, <данные изъяты> пакетах на линейной застежке, емкости с этикеткой: «<данные изъяты>» и банке с крышкой, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты> г.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что в ходе данного следственного действия был осмотрен сейф-пакет № преимущественно белого цвета. К указанному сейф-пакету прикреплен фрагмент бумаги, на котором рукописным способом красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись: «<данные изъяты>». При этом на данном фрагменте бу-маги имеется подпись эксперта и печать для пакетов № синего цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>), а также смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – <данные изъяты>. Как усматривается из этого же заключения эксперта, в процессе исследования было израсходовано <данные изъяты> г ве-щества от каждой смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Таким образом в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> мас-сами: <данные изъяты> Также, согласно заключению эксперта, в процессе исследования было израсходовано <данные изъяты> г вещества от каждой смеси (препарата), содержащей нар-котическое средство – <данные изъяты>. Таким образом, в осматриваемом пакете находятся смеси (препараты), содержа-щие наркотическое средство – <данные изъяты> массами: <данные изъяты> г.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дан-ного следственного действия был осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета. При его вскрытии были обнаружены: <данные изъяты> бобины красной изоленты, <данные изъяты> бобины черной изоленты, <данные изъяты> бобины желто-зеленой изоленты, <данные изъяты> бобины белой изо-ленты, <данные изъяты> полимерных прозрачных пакета с пакетиками с линейными застежками, полимерный прозрачный пакет с синими пакетиками с линейными застежками, полимерный пакет с пластиковыми пробирками без содержимого, а также элек-тронные весы в корпусе черного цвета.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше предметы были изъяты с места жительства Лапшова М.А., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно копиям выписки из приказа военного комиссара военного комис-сариата <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и учетной карточки к военному билету серии №, Лапшов М.А. в этот день <данные изъяты>.
Как усматривается из копии свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> собственником Автомобиля является ФИО3.
Согласно копии договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Автомобиль был передан подсудимому во временное владение и поль-зование арендодателем ФИО4 за плату.
В соответствии с выпиской из приказа врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Лапшов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава этой воинской части, будучи назначенным на воинскую должность <данные изъяты>.
Согласно его служебной карточке, Лапшов М.А. дисциплинарных взысканий не имеет.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии поликлиничес-кого отделения филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Лапшов М.А. был признан <данные изъяты>.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оце-нив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным. Существенных на-рушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено. Проведенные экспер-тизы суд признает объективными и достоверными, поскольку они научно обосно-ваны и согласуются с исследованными в суде доказательствами.
При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учи-тывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и со-ответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свиде-тели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.
При таких обстоятельствах суд находит доказательства стороны обвинения достоверными, а виновность подсудимого считает установленной.
Действия Лапшова М.А., который при обстоятельствах, приведенных в опи-сательной части приговора, являясь военнослужащим, проходящим военную служ-бу <данные изъяты>, с целью временно уклониться от ее прохождения без уважитель-ных причин совершил самовольное оставление места службы продолжитель-ностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как данное преступление было совершено <данные изъяты>.
Принимая во внимание соответствующую позицию по данному поводу госу-дарственного обвинителя, руководствуясь положениями ст. 246 и 252 УПК РФ, из объема предъявленного Лапшову М.А. по ч. 5 ст. 337 УК РФ обвинения суд исклю-чает вмененный подсудимому квалифицирующий признак преступления «в период военного положения», поскольку как установлено в судебном заседании, он само-вольно оставил место службы, находящееся на территории, где военное поло-жение в установленном законом порядке введено не было.
Также, суд, учитывая соответствующую позицию по данному поводу го-сударственного обвинителя, руководствуясь положениями ст. 246 и 252 УПК РФ, исключает из объема изначально предъявленного Лапшову М.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, обвинения период незакон-ного пребывания вне сферы воинских правоотношений ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание соответствующую позицию по данному поводу госу-дарственного обвинителя, руководствуясь положениями ст. 246 и 252 УПК РФ, в случае с совершением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым снизить массу незаконно перевезен-ного подсудимым ДД.ММ.ГГГГ на территорию <адрес> Наркотического средства № 1 на взятом им в аренду Автомобиле с изна-чально вмененных ему <данные изъяты> г до <данные изъяты> г, поскольку представленными в судебном заседании доказательства подтверждается именно последняя масса.
Поскольку Лапшов М.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, пытался сбыть Наркотическое средство № 1 массой <данные изъяты> г и Наркотическое средство № 2 массой <данные изъяты> г, но не смог довести это до конца по независящим от него обстоятельствам, то эти его действия суд расценивает, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием «Ин-тернет» организованной группой в крупном размере и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что в соответствии с Постанов-лением указанные размеры Наркотических средств № 1 и № 2, в каждом случае, являются крупными.
При назначении Лапшову М.А. наказаний суд в качестве смягчающих об-стоятельств за каждое совершенное им преступление признает наличие малолет-него ребенка у виновного, а в случае с совершением преступления, предусмотрен-ного ч. 3 ст. 30 и пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, еще и активное способ-ствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в доброволь-ном сотрудничестве со следствием и предоставлении значимой для расследования информации.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое со-вершенное им преступление суд учитывает то, что Лапшов М.А. признал свою вину в их совершении и заявил о раскаянии в содеянном, принимал участие <данные изъяты>, был награжден ведомственной медалью, а в ходе судебного заседания заявил о своей готовности в настоящее время убыть для ис-полнения обязанностей военной службы <данные изъяты>.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказаний за совершенные прес-тупления, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности этих преступлений, данные о личности подсудимого, сос-тояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе совокуп-ность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вли-яние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливос-ти, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступ-лений.
При назначении Лапшову М.А. наказания за совершение преступления про-тив здоровья населения и общественной нравственности суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Также, решая вопрос о назначении этому военнослужащему наказания за со-вершение преступления против здоровья населения и общественной нравственнос-ти, суд не находит оснований для назначения Лапшову М.А. дополнительных нака-заний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые позволяли бы при назначении Лапшову М.А. за совершенные преступ-ления применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не находит фактических обстоятельств совершенных этим лицом преступлений, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих осно-вания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории рас-сматриваемых преступлений на менее тяжкую.
Окончательное наказание за совершенные преступления суд считает необхо-димым назначить Лапшову М.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
При этом суд в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ не усматривает возможнос-ти исправления Лапшову М.А. без реального отбытия наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лише-ния свободы назначается данному лицу в исправительной колонии строгого режи-ма.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом сделанного вывода о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания в виде лише-ния свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время задержания и содержания Лапшова М.А. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
Вопрос вещественных доказательств суд разрешает по правилам, установ-ленным ст. 81 УПК РФ.
При этом, поскольку в материалах данного уголовного дела отсутствуют све-дения об осведомленности собственника Автомобиля и его арендодателя о том, что Автомобиль использовался подсудимым в целях сбыта Наркотических средств № 1 и № 2, суд считает необходимым возвратить Автомобиль законному владельцу.
Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и личность ви-новного, суд, руководствуясь положениями ст. 48 УК РФ, не считает необходимым лишать Лапшова М.А. в данном случае воинского звания.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные из-держки, связанные с участием защитника по назначению в суде, подлежат взыс-канию с Лапшова М.А. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотрен-ных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Лапшова М.А. признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Лапшову М.А. путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в ис-правительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Лапшова М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лапшову М.А. исчис-лять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Лапшова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты> вещественные доказательства по уголовному делу:
- специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с поясни-тельной надписью и оттиском круглой печати «<данные изъяты>», с наркоти-ческими средствами – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, и <данные изъяты> массой <данные изъяты> г;
- специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с поясни-тельной надписью и оттиском круглой печати «<данные изъяты>», с наркотичес-ким средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г;
- специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с поясни-тельной надписью и оттиском круглой печати «<данные изъяты>», с наркоти-ческим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г;
- специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с поясни-тельной надписью и оттиском круглой печати «<данные изъяты>», с наркоти-ческим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г;
- специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с поясни-тельной надписью и оттиском круглой печати «<данные изъяты>», с наркоти-ческим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г;
- специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с поясни-тельной надписью и оттиском круглой печати «<данные изъяты>», с наркоти-ческим средством – <данные изъяты> общей мас-сой <данные изъяты> г, – по вступлении приговора в законную силу передать органу предва-рительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголов-ное дело.
По вступлении приговора в законную силу переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ВСО СК России по <данные изъяты> вещественные доказательства: мобильное устройство марки «<данные изъяты>» в корпусе желто-черного цвета и мобильное устройство марки «<данные изъяты>» в кор-пусе белого цвета, а также <данные изъяты> бобины красной изоленты, <данные изъяты> бобины черной изо-ленты, <данные изъяты> бобины желто-зеленой изоленты, <данные изъяты> бобины белой изоленты, <данные изъяты> полимерных прозрачных пакета с пакетиками с линейными застежками, полимер-ный прозрачный пакет с синими пакетиками с линейными застежками, полимерный пакет с пластиковыми пробирками без содержимого и электронные весы в корпусе черного цвета – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, переданный на ответст-венное хранение гражданке ФИО4, – считать переданным ей по принадлеж-ности, как законному владельцу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле по назначе-нию защитника – адвоката Румянцевой Я.Ю. в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты> рубля взыскать с Лапшова М.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пят-надцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стра-жей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
УИД: №