ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Никульникова А.С. и помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Фролова Д.Ю., подсудимого Рысича С.Ю., его защитника – адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Рысича С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего судимости, со средним общим образованием, проходящего военного службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, награжденного государственной наградой Российской Федерации – орденом Мужества, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Рысич С.Ю. 18 сентября 2025 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин не прибыл на службу в указанную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам.
После этого Рысич С.Ю. стал незаконно отсутствовать на службе и проводить время по своему усмотрению, проживая дома в <адрес>.
25 ноября 2025 года Рысич С.Ю. добровольно прибыл в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.
Подсудимый Рысич С.Ю. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 18 сентября 2025 года в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № он не прибыл к месту прохождения военной службы в указанную воинскую часть к началу служебного дня – к 8 часам, вместо чего остался дома в <адрес>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы. При этом о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части, он не заявлял и в уполномоченные органы по этому поводу не обращался. 25 ноября 2025 года он добровольно явился на службу в указанную воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, у него не имелось.
Вина подсудимого Рысича С.Ю. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 – военнослужащих войсковой части № – каждого в отдельности, следует, что в указанной воинской части проходит военную службу Рысич С.Ю., который 18 сентября 2025 года не прибыл на службу к установленному регламентом служебного времени сроку – к 8 часам, после чего он стал находиться вне сферы воинских правоотношений. 25 ноября 2025 года Рысич С.Ю. прибыл на службу в указанную воинскую часть и продолжил прохождение военной службы. При этом каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, у Рысича С.Ю. не имелось.
Согласно копиям учетно-послужных документов Рысич С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ заключил новый контракт о прохождении военной службы, которую с ДД.ММ.ГГГГ года проходит в войсковой части №.
Как следует из содержания регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную с службу по контракту, на летний период обучения 2025 года, время прибытия на службу для указанной категории военнослужащих установлено ежедневно к 8 часам.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Рысич С.Ю. годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Органами предварительного следствия Рысич С.Ю. обвиняется в совершении в период с 18 сентября 2025 года по 25 ноября 2025 года неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации и военного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Вместе с тем, исключению из предъявленного Рысичу С.Ю. обвинения подлежит вмененный подсудимому квалифицирующий признак преступления «в период военного положения», поскольку, как установлено в судебном заседании, Рысич С.Ю. обязан был явиться в свою воинскую часть по месту ее постоянной дислокации на территории, где военное положение в установленном законом порядке не введено.
Таким образом, действия Рысича С.Ю., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения без уважительных причин в период с 18 сентября 2025 года по 25 ноября 2025 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания Рысичу С.Ю. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Рысич С.Ю. раскаялся в содеянном, до совершения преступления принимал участие в специальной военной операции был награжден государственной наградой Российской Федерации – орденом Мужества, а после его совершения продолжил участие в специальной военной операции и является ветераном боевых действий.
Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который командованием по месту прикомандирования в связи с возбуждением уголовного дела характеризуется положительно, желает продолжать участие в специальной военной операции, а также сведения об условиях его жизни и его состоянии здоровья.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к тяжким преступлениям, приведенные положительные данные о личности Рысича С.Ю., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Румянцевой Я.Ю., защищавшей интересы Рысича С.Ю. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Рысича С.Ю. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Рысича С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное Рысичу С.Ю. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Рысичу С.Ю. испытательный срок в 5 (пять) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Рысича С.Ю. в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Рысичу С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Румянцевой Я.Ю., защищавшей интересы Рысича С.Ю. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> – взыскать с Рысича С. Ю. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»