ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Баталиной В.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Никульникова А.С., подсудимого Бозорова Д.Б., его защитника – адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Бозорова Д. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, с целью получения взяток в виде денег от граждан за их поступление на военную службу по контракту в войсковую часть №, организовал преступную группу, в которую также вошли: должностное лицо – Лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Бозоров Д.Б. и Лицо № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом на Бозорова Д.Б. были возложены функции по приисканию заинтересованных лиц в даче взяток за поступление на военную службу по контракту, организации и сопровождению поступления граждан на военную службу по контракту в войсковую часть № через своих знакомых и не осведомленных о преступном замысле членов организованной группы, а также функции по инструктажу соответствующих кандидатов для поступления на военную службу по контракту, получению от них взяток в виде денег и распределение полученных преступным путем сумм между участниками организованной группы.
ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий прапорщик Бозоров Д.Б., являясь внештатным помощником <данные изъяты> войсковой части № – <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно с должностным лицом - Лицом № 2, а также Лицом № 1 и Лицом № 3 в составе организованной группы, умышленно, из корыстной заинтересованности, по адресу: <адрес> получил от Лица № 4 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру, за совершение действий в пользу Лица № 4, в виде способствования в силу должностного положения поступлению последнего на военную службу по контракту в войсковую часть № и его не убытию в зону проведения специальной военной операции.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с должностным лицом - Лицом № 2, а также Лицом № 1 и Лицом № 3 в составе организованной группы, умышленно, из корыстной заинтересованности, по адресу: <адрес> получил от Лица № 5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру, за совершение действий в пользу Лица № 5, в виде способствования в силу должностного положения поступлению последнего на военную службу по контракту в войсковую часть № и его не убытию в зону проведения специальной военной операции.
Из указанных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> Бозоров Д.Б. взял <данные изъяты>, а остальные деньги были распределены между другими членами организованной группы.
Он же в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с должностным лицом - Лицом № 2, в составе организованной группы, умышленно, из корыстной заинтересованности, в штабе войсковой части № получил через посредника Лица № 6 от Лица № 7 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, за совершение действий в пользу Лица № 7, в виде способствования в силу должностного положения поступлению последнего на военную службу по контракту в войсковую часть №. Из указанной суммы <данные изъяты> Бозоров Д.Б. взял себе, а остальные деньги взяло Лицо № 2.
Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, действуя совместно и согласованно с должностным лицом - Лицом № 2, в составе организованной группы, умышленно, из корыстной заинтересованности, возле КПП № войсковой части № получил через посредника Лица № 8 от Лица № 9 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, за совершение действий в пользу Лица № 9, в виде способствования в силу должностного положения поступлению последнего на военную службу по контракту в <данные изъяты> войсковой части №. Из указанной суммы <данные изъяты> Бозоров Д.Б. взял себе, а остальные деньги взяло Лицо № 2.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с должностным лицом - Лицом № 2, в составе организованной группы, умышленно, из корыстной заинтересованности, возле КПП № войсковой части № получил от Лица № 10 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, за совершение действий в пользу Лица № 10, в виде способствования в силу должностного положения поступлению последнего на военную службу по контракту в войсковую часть №. Из указанной суммы <данные изъяты> Бозоров Д.Б. взял себе, а остальные деньги взяло Лицо № 2.
Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с должностным лицом - Лицом № 2, а также Лицом № 1, в составе организованной группы, умышленно, из корыстной заинтересованности, по адресу: <адрес>, получил от Лица № 11 через Лицо № 12, денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего по адресу: <адрес>, от Лица № 11 через посредника Лица № 13 получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, итого в общей сумме <данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру, за совершение действий в пользу Лица № 11, в виде способствования в силу должностного положения поступлению последнего на военную службу по контракту в войсковую часть № и его не убытию в зону проведения специальной военной операции. Из указанных денежных средств Бозоров Д.Б. взял <данные изъяты>, а остальные деньги были распределены между другими членами организованной группы.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с должностным лицом - Лицом № 2, а также Лицом № 1 и Лицом № 3 в составе организованной группы, умышленно, из корыстной заинтересованности, по адресу: <адрес>, получил от Лица № 14 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру, за совершение действий в пользу Лица № 14, в виде способствования в силу должностного положения поступлению последнего на военную службу по контракту в войсковую часть № и его не убытию в зону проведения специальной военной операции. Указанные денежные средства были доставлены взяткодателем в условленное место к которому у взяткополучателя имелся доступ и не были распределены между членами организованной группы.
По настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Бозорова Д.Б. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной деятельности, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ.
Подсудимый Бозоров Д.Б. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал показания, подтверждающие указанные в обвинении обстоятельства совершенных преступлений, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Досудебное соглашение заключено Бозоровым Д.Б. добровольно после консультации и при участии защитника Качкова В.А. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что на основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором были рассмотрены ходатайство Бозорова Д.Б. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. Постановлением заместителя военного прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ, с обвиняемым Бозоровым Д.Б. при участии защитника Качкова В.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Досудебным соглашением о сотрудничестве предусмотрено, что Бозоров Д.Б. в ходе предварительного следствия обязуется содействовать в раскрытии и расследовании преступления, дать исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, в том числе механизмов и подробностей получения взяток, добровольно выдать денежные средства, полученные преступным путем, дать показания в отношении иных членов организованной группы, в отношении которых уголовное дело не возбуждалось, способствовать следствию путем участия в следственных действиях для раскрытия и расследования этих преступлений. При этом обвиняемому разъяснены последствия, предусмотренные ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ.
Полнота и правдивость сообщенных Бозоровым Д.Б. сведений при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве удостоверена в представлении прокурора в суд с одновременным утверждением обвинительного заключения.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Бозоров Д.Б. в ходе предварительного следствия дал правдивые показания, по обстоятельствам всех инкриминируемых ему преступлений. При этом он сообщил о соучастниках преступления и о преступной деятельности иных лиц, в том числе лице, о котором не было известно органам предварительного расследования, с указанием роли, характера и последовательности действий, добровольно участвовал в следственных действиях, направленных на раскрытие и расследование преступлений, дал показания, которые носят детальный информативный характер по всем обстоятельствам и возникшим у следствия вопросам по инкриминируемым деяниям, сведений о которых у правоохранительных органов не имелось.
Сотрудничество с Бозоровым Д.Б. имеет существенное значение для изобличения и уголовного преследования других лиц в совершении преступлений, установления подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу обстоятельств (время, место, способ и другие обстоятельства совершенных преступлений), возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения соучастникам преступления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Бозоровым Д.Б. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Препятствий для применения положений ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд не усматривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бозоров Д.Б., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Бозорова Д.Б., выразившиеся в получении взятки от Лица № 4, суд расценивает как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой в особо крупном размере и квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Действия Бозорова Д.Б., выразившиеся в получении взятки от Лица № 5, суд расценивает как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой в особо крупном размере и квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Действия Бозорова Д.Б., выразившиеся в получении взятки от Лица № 7, суд расценивает как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой в крупном размере и квалифицирует по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Действия Бозорова Д.Б., выразившиеся в получении взятки от Лица № 9, суд расценивает как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой в крупном размере и квалифицирует по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Действия Бозорова Д.Б., выразившиеся в получении взятки от Лица № 10, суд расценивает как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой в крупном размере и квалифицирует по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Действия Бозорова Д.Б., выразившиеся в получении взятки от Лица № 11, суд расценивает как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой в особо крупном размере и квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Действия Бозорова Д.Б., выразившиеся в получении взятки от Лица № 14, суд расценивает как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой в особо крупном размере и квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими Бозорову Д.Б. наказание за каждое преступление, суд признает наличие у него малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление суд учитывает, что Бозоров Д.Б. признал вину, раскаялся в содеянном, осуществляет помощь своей матери, страдающей хроническим заболеванием, принимал участие в специальной военной операции, в период военной службы и до поступления на нее характеризуется положительно, имеет ведомственные и иные награды и поощрения, участвует в благотворительной деятельности.
В качестве отягчающего наказание Бозорову Д.Б. обстоятельства за каждое совершенное преступление суд признает совершение им преступлений в период мобилизации, поскольку совершение вышеописанных преступлений военнослужащим в указанный период характеризуется повышенной общественной опасностью.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его семьи, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений. Таким образом, суд приходит к выводу о справедливости назначения Бозорову Д.Б. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Приходя к такому выводу, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания. Также суд учитывает, что наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, наряду с изложенными выше обстоятельствами, корыстный мотив совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение каждого преступления дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенного преступления учитывает имущественное положение Бозорова Д.Б. и его семьи, возраст и состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
При этом, принимая решение о назначении дополнительного наказания, суд помимо тяжести совершенных преступлений, учитывает их характер против государственной власти и интересов государственной службы, повышенную степень общественной опасности совершенного Бозоровым Д.Б., как прапорщиком, коррупционного преступления, явно противоречащего целям и задачам его служебной деятельности и обладающего в Вооруженных Силах Российской Федерации организационно-распорядительными функциями. Таким образом суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение каждого преступления дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий.
Кроме того, с учетом личности Бозорова Д.Б., характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельств их совершения в период прохождения военной службы, в том числе дискредитации им статуса военнослужащего, суд полагает необходимым за каждое преступление назначить Бозорову Д.Б. дополнительное наказание с применением ст. 48 УК РФ в виде лишения воинского звания «<данные изъяты>».
При этом суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бозоровым Д.Б. преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Окончательное наказание Бозорову Д.Б. назначается на основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Бозорову Д.Б. в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бозорова Д.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бозорова Д.Б. под стражей со 2 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> являющиеся частью взяток, полученные непосредственно Бозоровым Д.Б. в результате совершения преступлений, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Ввиду того, что денежная сумма <данные изъяты> в ходе предварительного следствия изъята не была, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, считает необходимым взыскать с Бозорова Д.Б. в собственность государства <данные изъяты>.
В свою очередь, денежные средства в размере <данные изъяты>, являющиеся вещественным доказательством, полученные Бозоровым Д.Б. в результате совершения преступлений, изъятые у него в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК подлежат конфискации.
Поскольку денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные Бозоровым Д.Б. в результате совершения преступлений и являющиеся вещественным доказательством, подлежат конфискации, то суд полагает необходимым до исполнения приговора в части конфискации указанных денежных средств, меру процессуального принуждения в виде ареста в отношении них сохранить.
Руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 и 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
Бозорова Д. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:
– по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Лица № 4) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 6 (шесть) лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «<данные изъяты>»;
– по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Лица № 5) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 4400000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 6 (шесть) лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «<данные изъяты>»;
– по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Лица № 7) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 1360000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 (пять) лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «<данные изъяты>»;
– по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Лица № 9) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 (пять) лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «<данные изъяты>»;
– по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Лица № 10) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 5 (пять) лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «<данные изъяты>»;
– по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Лица № 11) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 3000000 (три миллиона) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 6 (шесть) лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «<данные изъяты>»;
– по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Лица № 14) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 6000000 (шесть миллионов) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 6 (шесть) лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «<данные изъяты>».
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бозорову Д.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, со штрафом в размере 15000000 (пятнадцать миллионов) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 8 (восемь) лет, с лишением воинского звания «<данные изъяты>», с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Бозорова Д. Б., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Бозорова Д.Б. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Бозорову Д.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бозорова Д.Б. под стражей со 2 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать <данные изъяты>, взыскав указанную сумму с Бозорова Д.Б. в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
- денежные средства в размере <данные изъяты>, изъятые у подозреваемого Бозорова Д.Б. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в полевом учреждении Центрального банка РФ № «<данные изъяты>», – конфисковать, обратив в собственность государства.
Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество – денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Бозорову Д.Б., изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, до исполнения приговора в части конфискации данных денежных средств, – сохранить.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу Д.В. Шальнев
«СОГЛАСОВАНО»