ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Фролова Д.Ю., подсудимого Буравцова А.А., его защитника – адвоката Затяжных И.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Буравцова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с №, награжденного государственной наградой Российской Федерации – <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Буравцов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) за денежное вознаграждение наркотическое средство: смесь (препарат), содержащий наркотическое средство, – <данные изъяты>, получив после оплаты сведения о местонахождении соответствующего тайника с данным наркотическим средством.
В этот же день около 13 часов, находясь в лесном массиве «<данные изъяты>» в <адрес>, Буравцов А.А. забрал из тайника полимерный пакет с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,83 гр., то есть в значительном размере, которое стал хранить при себе.
В тот же день около 15 часов 30 минут Буравцов А.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли хранившееся у него наркотическое средство.
Подсудимый Буравцов А.А. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за денежное вознаграждение приобрел для личного употребления наркотическое средство, после оплаты которого ему поступили сведения о местонахождении тайника с данным наркотическим средством. После этого он прибыл по сообщенным ему координатам в лесной массив «<данные изъяты>» в <адрес>, где забрал из тайника полимерный пакет с наркотическим средством, которое стал хранить при себе. В этот же день, находясь на <адрес>, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Вина подсудимого Буравцова А.А. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 – сотрудника правоохранительных органов – ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы поступила информация о том, что Буравцов А.А. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Осуществляя проверку данной информации, он совместно с другим сотрудником правоохранительных органов стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой по адресу проживания Буравцова А.А. В этот же день около 15 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> ими был задержан Буравцов А.А., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, по результатам исследования которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве представителей общественности в ходе проведения личного досмотра Буравцова А.А., который подозревался в незаконном хранении наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия сотрудниками правоохранительных органов у Буравцова А.А. был изъят полимерный пакет с содержимым внутри веществом светлого цвета. При этом Буравцов А.А. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления.
В ходе проверки показаний на месте, проведенной на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, Буравцов А.А. указал на участок местности, находящийся в лесном массиве «<данные изъяты>» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 30 минут он забрал приобретенное им наркотическое средство из тайника, координаты которого он получил после его оплаты.
Из протокола личного досмотра Буравцова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе данного мероприятия у подсудимого из переднего кармана кожаной сумки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет светлого цвета с содержимым внутри веществом светлого цвета.
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование в полимерном пакете светлого цвета вещество светлого цвета, изъятое у Буравцова А.А. в ходе личного досмотра, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> с представленной на исследование массой 0,83 гр. При этом в ходе проведения данного исследования было израсходовано 0,01 гр. указанного вещества.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное для экспертизы вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Буравцова А.А., является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,82 гр. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,83 гр. При этом в ходе проведения данной экспертизы было израсходовано 0,04 гр. указанного вещества.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество данного наркотического средства и его производных, превышающее 0,2 гр., признается значительным размером.
Согласно копиям учетно-послужных документов Буравцов А.А. в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части №.
В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Буравцов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Буравцов А.А. обнаруживает «<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования о свойственных подэкспертному некоторой эмоциональной неустойчивости в сочетании с ослабленным волевым контролем, некоторой категоричностью в суждениях и оценках. Указанные личностные черты не достигают степени психического расстройства, а также не сопровождаются какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния, Буравцов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Буравцов А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Буравцов А.А. не нуждается. Буравцов А.А. наркотической, алкогольной зависимостью не страдает и в соответствующем лечении не нуждается.
Таким образом, указанные выводы комиссии экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании суд признает научно-обоснованными, а Буравцова А.А. – вменяемым.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Таким образом, действия Буравцова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Буравцову А.А. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у него малолетнего ребенка.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый давал признательные показания на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, принимал участие в специальной военной операции, в ходе чего был неоднократно ранен и был награжден государственной наградой.
Между тем, при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание совершение указанного преступления в период мобилизации, поскольку совершение данного преступления Буравцовым А.А. в условиях прохождения военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации оказало негативное влияние на исполнение им обязанностей военной службы.
Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, о его состоянии здоровья, а также об условиях жизни его семьи.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, приведенные данные о личности Буравцова А.А., установленные по делу смягчающие обстоятельства, наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Буравцову А.А. наказания за совершенное преступление.
Определяя Буравцову А.А. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы колонию-поселение, куда в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ он должен следовать самостоятельно за счет государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования Буравцова А.А. к месту отбывания наказания необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Буравцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению в законную силу – отменить.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
- <данные изъяты> массой 0,78 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по <данные изъяты> – необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Затяжных И.А., защищавшей интересы Буравцова А.А. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Буравцова А.А. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Буравцова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием его в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному Буравцову А.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.
Срок отбывания наказания Буравцову А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Буравцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
- <данные изъяты> массой 0,78 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по <данные изъяты> – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Затяжных И.А., защищавшей интересы Буравцова А.А. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> – взыскать с Буравцова А. А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»