ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
24 апреля 2026 года город Тула
Председатель Тульского гарнизонного военного суда Ковалёв С.С., изучив материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Свитченко И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
органами предварительного следствия Свитченко И.А. обвиняется в приобретении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заведомо поддельного водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № на его имя, предоставляющего право на управление транспортными средствами категориями «<данные изъяты>», хранении данного водительского удостоверения в период с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при себе в целях его использования, и его использовании около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> путем предъявления сотрудникам полиции.
При этом, как следует из предъявленного ему обвинения, совершенное им преступление было окончено на территории <адрес>.
Уголовное дело в отношении Свитченко И.А. поступило в Тульский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
В силу ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ по общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Как следует из обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется Свитченко И.А., было окончено на территории Ивановской области.
В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» на территорию Ивановской области распространяется юрисдикция Ивановского гарнизонного военного суда.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении Свитченко И.А. подлежит направлению по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 32, 34 и 227 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Свитченко И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, направить по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председатель Тульского гарнизонного военного суда С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»