ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Ерофеева К.Н., подсудимого Алексеева Р.А., его защитника - адвоката Колесниковой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Алексеева Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего судимости, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Алексеев Р.А. в начале ноября 2024 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № на его имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами категориями «В, В1, М», с целью последующего использования во время управления транспортными средствами.
Примерно в середине июля 2025 года Алексеев Р.А. получил приобретенный им заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение №, которое в дальнейшем стал хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Алексеев Р.А. около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», по требованию которых предъявил в качестве подлинного заведомо поддельный официальный документ – указанное водительское удостоверение, желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством без соответствующего права на это.
В дальнейшем, в ходе проверки указанного водительского удостоверения сотрудниками полиции было установлено, что водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № на имя Алексеева Р.А., предоставляющее право на управление транспортными средствами категориями «В, В1, М», является поддельным.
Подсудимый Алексеев Р.А. свою вину в содеянном признал полностью, но отказался от дачи показаний в судебном заседании, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Алексеева Р.А. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого Алексеева Р.А., данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», приобрел в целях дальнейшего использования у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение, оформленное на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категориями «В, В1, М», которое стал хранить при себе, намереваясь в дальнейшем использовать данный документ при управлении транспортными средствами указанной категории. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», по требованию которого предъявил в качестве подлинного ранее приобретенное указанное поддельное водительское удостоверение, в целях избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без соответствующего права на это. После этого при проверке данного водительского удостоверения сотрудниками полиции было установлено, что оно является поддельным.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 – инспекторов ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» – каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес>, ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Алексеева Р.А., который предъявил им водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, серии №, при проверке которого по электронной программе «ФИС ГИБДД-М» выяснилось, что данное водительское удостоверение является поддельным, что в дальнейшем также подтвердил Алексеев Р.А. при изъятии у него данного документа.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия с участием Алексеева Р.А. было осмотрено помещение кабинета № ОП «<данные изъяты>», расположенного на 2-м этаже здания отделения полиции по адресу: <адрес>, в ходе которого у Алексеева Р.А. было изъято водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД №.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Алексеева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознака.
Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия было осмотрено, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и поступившее из ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № на имя Алексеева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которое предоставляет ему право управления транспортными средствами категориями «В, В1, М», на котором имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления водительских удостоверений Российской Федерации, а также фотоснимок Алексеева Р.А.
Согласно сведениям ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» в базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) Алексеев Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не имеет.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Органами предварительного следствия Алексеев Р.А. обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения №, предоставляющего право на управление транспортными средствами категориями «В, В1, М», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Вместе с тем, квалифицируя действия Алексеева Р.А., в том числе как перевозку в целях использования указанного заведомо поддельного официального документа, органами предварительного следствия в обвинительном заключении событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) в этой части ему в вину не вменено, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Алексеева Р.А., как излишне вмененный.
Таким образом, действия Алексеева Р.А., который при вышеизложенных обстоятельствах приобрел, хранил и использовал заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № на его имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами категориями «В, В1, М», военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания Алексееву Р.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, давал признательные показания на предварительном следствии и принимал участие в специальной военной операции.
Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также сведения об условиях его жизни и его состояние здоровья.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания Алексееву Р.А. обстоятельство, указанное в обвинительном акте, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения преступления в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств влияния периода мобилизации на преступные действия подсудимого в судебном заседании установлено не было.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности Алексеева Р.А., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
При этом при назначении данного вида наказания суд исходит из того, что Алексеев Р.А. на момент вынесения приговора проходит военную службу по контракту, в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 и ч. 5 ст. 53.1 УК РФ ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение Алексеева Р.А., а также возможность получения им дохода по месту военной службы.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером № – необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Колесниковой Н.Е., защищавшей интересы Алексеева Р.А. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Алексеева Р.А. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Алексеева Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств в счет взысканий в виде штрафа:
Наименование получателя: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Код классификации доходов федерального бюджета: <данные изъяты> (штрафы, установленные Главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления).
Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, статья УК РФ по приговору, фамилия, имя и отчество осужденного. При этом в назначении платежа делается отметка: «НДС не облагается».
Меру пресечения Алексееву Р.А. в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером № – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Колесниковой Н.Е., защищавшей интересы Алексеева Р.А. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> – взыскать с Алексеева Р. А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»