ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Мурадова Э.А., подсудимого Рекеть Д.В., его защитника – адвоката Соловьева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Рекеть Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Рекеть Д.В. 1 октября 2025 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин не прибыл на службу в данную воинскую часть из отпуска в <адрес>.
После этого Рекеть Д.В. стал незаконно отсутствовать на службе и проводить время по своему усмотрению, проживая на территории <адрес>.
11 марта 2026 года Рекеть Д.В. был обнаружен на территории <адрес>, после чего его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.
Подсудимый Рекеть Д.В. свою вину в содеянном признал полностью, но отказался от дачи показаний в судебном заседании, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Рекеть Д.В. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого Рекеть Д.В., данных им на предварительном следствии, 11 сентября 2025 года командованием войсковой части № ему был предоставлен отпуск со сроком прибытия на службу в указанную воинскую часть по месту ее временной дислокации в <адрес> 30 сентября 2025 года. Вместе с тем, по окончании отпуска он в установленный срок к месту службы не прибыл, а остался проживать дома на территории <адрес>, проводя время по своему усмотрению. 11 марта 2026 года он был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов, после чего был прикомандирован к одной из воинских частей в <адрес>, где продолжил прохождение военной службы. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, у него не имелось.
Свидетель ФИО6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Рекеть Д.В., проходящему военную службу по контракту в войсковой части №, командованием данной воинской части был предоставлен отпуск, который он стал проводить дома на территории <адрес>. Вместе с тем 30 сентября 2026 года по окончании отпуска Рекеть Д.В. в указанную воинскую часть не убыл, а остался проживать дома, где стал проводить время по своему усмотрению. 11 марта 2026 года он был обнаружен сотрудниками полиции, которые, установив его личность, передали его сотрудникам военной полиции.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 – военнослужащих войсковой части № – каждого в отдельности, следует, что в указанной воинской части проходит военную службу Рекеть Д.В., которому командованием в сентябре 2025 года был предоставлен отпуск со сроком явки на службу 30 сентября 2025 года. Вместе с тем, по окончании отпуска Рекеть Д.В. к месту службы в указанную воинскую часть <данные изъяты> не прибыл, а остался проживать дома, где стал проводить время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы. 11 марта 2026 года местонахождение Рекеть Д.В. было установлено на территории <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. При этом каких-либо уважительных причин для неявки на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе связанных с ее прохождением, у Рекеть Д.В. не имелось.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11 – военнослужащего военной комендатуры (<данные изъяты>) – 11 марта 2026 года в указанную военную комендатуру был доставлен военнослужащий войсковой части № Рекеть Д.В., в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений до указанной даты было прекращено.
Согласно копиям учетно-послужных документов Рекеть Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ года заключил контракт о прохождении военной службы, которую с ДД.ММ.ГГГГ года стал проходить в войсковой части №.
Согласно копии отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ № командованием войсковой части № Рекеть Д.В. в период с 11 сентября по 29 сентября 2025 года предоставлен отпуск со сроком явки на службу <адрес> 30 сентября 2025 года.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Рекеть Д.В. годен к военной службе (категория «А»).
На основании приказа начальника Тульского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № Рекеть Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ временно прикомандирован к войсковой части №.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> с ноля часов ДД.ММ.ГГГГ введено военное положение.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Органами предварительного следствия Рекеть Д.В. обвиняется в совершении в период с 30 сентября 2025 года по 11 марта 2026 года неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации и военного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, Рекеть Д.В. обязан был прибыть к месту военной службы из отпуска 30 сентября 2025 года без указания конкретного времени явки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание). При этом срок незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы) исчисляется сутками и месяцами.
Таким образом, поскольку сроком прибытия Рекеть Д.В. к месту службы в войсковую часть № являлось 30 сентября 2025 года, то срок его неявки на службу в указанную воинскую часть подлежит исчислению со следующего дня, то есть с 1 октября 2025 года.
Следовательно, совершение Рекеть Д.В. 30 сентября 2025 года (один день) неявки в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и военного положения подлежит исключению из объема предъявленного ему обвинения как излишне вмененное.
Таким образом, действия Рекеть Д.В., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения без уважительных причин в период с 1 октября 2025 года по 11 марта 2026 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации и военного положения, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания Рекеть Д.В. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он давал признательные показания в период предварительного следствия, принимал участие в специальной военной операции, имеет в связи с этим ведомственные награды и является ветераном боевых действий.
Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, сведения о его состоянии здоровья, а также сведения об условиях жизни его семьи.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности Рекеть Д.В., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Рекеть Д.В. наказания за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении Рекеть Д.В. за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Рекеть Д.В. в условиях военной службы в период мобилизации и военного положения высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя Рекеть Д.В. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым изменить избранную Рекеть Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив ее 9 июня 2026 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>.
Время содержания Рекеть Д.В. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: отпускной билет на имя Рекеть Д.В. необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Рекеть Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Рекеть Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее 9 июня 2026 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Рекеть Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рекеть Д.В. под стражей с 9 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
- отпускной билет на имя Рекеть Д.В. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»