ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Московского военного округа <данные изъяты> Фролова Д.Ю., подсудимого Грачева В.А., его защитника – адвоката Холхалова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Грачева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, поступившего на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, награжденного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, установил:
около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Грачев В.А., являясь <данные изъяты> войсковой части № (далее – № Рота), находясь в помещение канцелярии роты казармы № указанной воинской части, будучи недовольным низкой исполнительностью <данные изъяты> Потерпевший №1, проходящего военную службу <данные изъяты> в № Роте, в нарушение ст. 16, 19, 34, 67, 75, 78, 79 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 3, 6-8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, действуя умышленно, нанес один удар левым кулаком в область правого глаза последнего, после чего захватил его голову левой рукой и нанес ею пять ударов об шкаф. Указанными действиями Грачев В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.
Он же около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, являясь командиром № Роты, находясь на центральной проходе расположения № Роты в казарме № указанной воинской части, будучи недовольным низкой исполнительностью <данные изъяты> Потерпевший №2, проходящего военную службу <данные изъяты> в № Роте, в нарушение ст. 16, 19, 34, 67, 75, 78, 79 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 3, 6-8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, действуя умышленно, нанес последнему один удар правой ногой в область груди, после чего в помещении № расположения еще пять ударов кулаками по голове. Затем Грачев В.А. завел Потерпевший №2 в помещение № спального расположения, где нанес последнему один удар правым коленом в область живота и пять ударов кулаками по голове. Указанными действиями Грачев В.А. причинил Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из показаний подсудимого Грачева В.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходил военную службу в № Роте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В № Роте ДД.ММ.ГГГГ также проходили военную службу <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые исполняли обязанности в канцелярии роты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он поставил задачу Потерпевший №1 в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отнести журналы по боевой подготовке в клуб воинской части. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв в помещение канцелярии роты, обнаружил, что Потерпевший №1 поставленную задачу не выполнил. Он, будучи недовольным низкой исполнительностью последнего, нанес один удар левым кулаком в область правого глаза Потерпевший №1, после чего захватил голову последнего левой рукой и нанес ею пять ударов об шкаф. Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ он поставил задачу Потерпевший №2 подготовить к утру строевую записку роты и именные списки вновь прибывшего пополнения. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он, обнаружив, что Потерпевший №2 не выполнил поставленную задачу, в расположении роты нанес последнему один удар правой ногой в область груди, после чего в помещении № расположения еще пять ударов кулаками по голове. Затем он завел Потерпевший №2 в помещение № спального расположения, где нанес последнему один удар правым коленом в область живота и пять ударов кулаками по голове.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу <данные изъяты> в № роте в звании <данные изъяты> и исполняли обязанности в канцелярии роты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ командир № Роты <данные изъяты> Грачев В.А. поставил ему задачу отнести утром журналы по боевой подготовке в клуб воинской части. Поставленную задачу он выполнил не в полном объеме, забыв одну книгу в канцелярии из-за усталости. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.А., находясь в канцелярии роты, обнаружил, что он не выполнил его указания, в связи с чем Грачев В.А., будучи недовольным, нанес ему один удар левым кулаком в область правого глаза, после чего захватил голову его левой рукой и нанес ею пять ударов об шкаф. Кроме того, около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.А., обнаружив, что Потерпевший №2 не выполнил поставленную задачу по подготовке документации, в расположении роты нанес последнему один удар правой ногой в область груди, после чего в помещении 9 расположения еще пять ударов кулаками по голове. Затем Грачев В.А. завел Потерпевший №2 в помещение № спального расположения и закрыл за собой дверь.
Вышеуказанные показания в части применения к нему насилия Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, где показал место и механизм применения к нему насилия со стороны Грачева В.А.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 он ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу <данные изъяты> в № роте в звании <данные изъяты> и исполняли обязанности в канцелярии роты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ командир № Роты <данные изъяты> Грачев В.А. поставил ему задачу к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ подготовить строевую записку роты и именные списки вновь прибывшего пополнения. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.А., находясь в канцелярии роты, обнаружил, что он не выполнил его указания, в связи с чем Грачев В.А., будучи недовольным, нанес ему один удар левым кулаком в область правого глаза, после чего захватил голову его левой рукой и нанес ею пять ударов об шкаф. Кроме того, около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.А., обнаружив, что он. не выполнил поставленную задачу по подготовке документации, в расположении роты нанес ему один удар правой ногой в область груди, после чего в помещении 9 расположения еще пять ударов кулаками по голове. Затем Грачев В.А. завел его в помещение № спального расположения, где нанес ему один удар правым коленом в область живота и пять ударов кулаками по голове. Кроме того, около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.А., находясь в канцелярии роты, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 не успевал выполнить поставленную задачу по доставке журналов боевой подготовки в клуб воинской части, нанес последнему один удар левым кулаком в область правого глаза, после чего захватил голову Потерпевший №1 левой рукой и нанес ею пять ударов об шкаф.
Вышеуказанные показания в части применения к нему насилия Потерпевший №2 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, где показал место и механизм применения к нему насилия со стороны Грачева В.А.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу <данные изъяты> в № Роте совместно с военнослужащими по призыву Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые исполняли обязанности в канцелярии роты, командиром № Роты на тот период являлся <данные изъяты> Грачев В.А. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он видел, как в расположении роты Грачев В.А., будучи недовольным Потерпевший №2, нанес последнему один удар правой ногой в область груди, после чего в помещении № расположения еще не менее двух ударов кулаками по голове. Затем Грачев В.А. завел Потерпевший №2 в помещение № спального расположения, что там произошло ему не известно.
Согласно учетно-послужным документам ДД.ММ.ГГГГ в № Роте проходили военную службу <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также в № Роте проходил военную службу по контракту <данные изъяты> Грачев В.А., назначенный на должность командира № Роты.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено.
При оценке показаний потерпевших и свидетеля, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что потерпевшие и свидетель оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.
Таким образом, действия Грачева В.А., совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и связанные с применением насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд расценивает в каждом случае как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд учитывает, в силу требований статей 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Грачев В.А., будучи начальником по воинскому званию и должности для подчиненных ему военнослужащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являлся должностным лицом.
Обстоятельством, смягчающим Грачеву В.А. наказание за каждое совершенное преступление, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Также в качестве смягчающих обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает, что Грачев В.А. признал вину и раскаялся в содеянном, воспитывался в неполной семье, имеет государственную и ведомственные награду, положительно характеризуется по военной службе.
Обстоятельств, отягчающих наказание за каждое совершенное преступление в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. При этом, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемых Грачеву В.А. деяний на территории Российской Федерации частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В ходе судебного разбирательства не было установлено какое-либо влияние совершенных Грачевым В.А. преступлений на мобилизационные мероприятия и их какую-либо взаимосвязь.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом полагая приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, а также установленные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, суд находит возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного.
Вместе с учетом установленных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую.
Наказание Грачеву В.А. за совершенные преступления назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
При назначении окончательного наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Избранную в отношении Грачева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Грачева В.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:
- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Грачеву В.А. путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Грачеву В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Грачеву В.А. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Грачева В.А. в течение испытательного срока обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Грачева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>