ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Ерофеева К.Н. и <данные изъяты> Мурадова Э.А., подсудимого Шевченко А.В., его защитника – адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Шевченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, награжденного медалью <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Шевченко А.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – Сеть) и программу интерактивного общения <данные изъяты>, <данные изъяты> вошел в состав устойчивой организованной группы, имеющей четкое распределение ролей между соучастниками и созданной для осуществления в течение неограниченного периода времени незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, в роли «розничного раскладчика», в обязанности которого входило: получение от участников организованной группы сведений о местонахождении и способе получения упакованных для оптового сбыта наркотических средств и психотропных веществ; их получение; организация их хранения, транспортировки, розничной фасовки и сокрытия в тайники («закладки»), предназначенные для конечных приобретателей; доведение до участников организованной группы информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами с целью их последующего сбыта.
Так, Шевченко А.В., действуя в составе вышеуказанной организованной группы в роли «розничного раскладчика», получил не позднее ДД.ММ.ГГГГ через Сеть от неустановленного лица, зарегистрированного в программе интерактивного общения <данные изъяты> под именем <данные изъяты>, информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом – <данные изъяты>, массой 50 г., на участке местности, расположенном в 643 м. от <адрес> (географические координаты №) для последующих его хранения, перевозки, фасовки и сбыта. Однако довести свой преступный умысел по сбыту данного вещества до конца Шевченко А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сотрудниками полиции, а в период с 10 часов 54 минут до 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ данное психотропное вещество было обнаружено и изъято ими же.
Он же, действуя в составе вышеуказанной организованной группы в роли «розничного раскладчика», получил не позднее ДД.ММ.ГГГГ через Сеть от неустановленного лица, зарегистрированного в программе интерактивного общения <данные изъяты> под именем <данные изъяты>, информацию о местонахождении тайника с <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 88,2 г., на участке местности, расположенном в 123 м. от от <данные изъяты> (географические координаты №) для последующих их хранения, перевозки, фасовки и сбыта. Однако довести свой преступный умысел по сбыту данных растений и их частей, содержащих наркотическое средство, до конца Шевченко А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сотрудниками полиции, а в период с 15 часов 9 минут до 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ указанные растения и их части, содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты ими же.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил подработать в качестве распространителя наркотических средств, в связи с чем зашел на сайт <данные изъяты>, где ему предложили распространять наркотические средства путем изготовления тайников («закладок») на территории <адрес>, на что он согласился. Его проинструктировали о необходимости установления программы интерактивного общения <данные изъяты> на мобильный телефон для осуществления взаимодействия с кураторами. Далее он в данном мессенджере стал поддерживать общение с кураторами, зарегистрированными под именами: <данные изъяты>, которые должны были выплачивать ему заработную плату. Его работа в составе организованной группы заключалась в том, что с ним в мессенджере <данные изъяты> связывался куратор, который сообщал о местонахождении тайника («закладки») с крупной партией наркотического средства или психотропного вещества, которые он должен был забрать, перевезти к себе и расфасовать на мелкие части по 1, 2, 5 или 10 граммов. Далее после упаковки наркотического средства или психотропного вещества он изготавливал тайники («закладки») на территории <адрес>, фотографировал участки местности с географическими координатами и загружал изображения на сайты <данные изъяты> на витрину магазина <данные изъяты> Затем через магазин <данные изъяты> осуществлялась розничная продажа наркотического средства или психотропного вещества. В рамках своей работы в ДД.ММ.ГГГГ он получил от куратора <данные изъяты> сведения о местонахождении психотропного вещества – <данные изъяты>, массой 50 г., но забрать его не смог в связи с погодными условиями (снегопадом) и планировал сделать это позднее. Также примерно в это же время в рамках своей работы в ДД.ММ.ГГГГ он получил от куратора <данные изъяты> сведения о местонахождении <данные изъяты>, но забрать их не смог в связи с погодными условиями (снегопадом) и планировал сделать это позднее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вблизи <адрес> он был обнаружен сотрудниками полиции, которые осуществили его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильные телефоны, содержащие следы его преступной деятельности, в том числе переписки с участниками организованной группы и изображения с местонахождением наркотических и психотропных веществ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, сотрудников УКОН УМВД России <данные изъяты>, каждого в отдельности, около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение» был задержан Шевченко А.В. ввиду ранее полученной сотрудниками УКОН УМВД России <данные изъяты> информации о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В тот же день в период с 19 часов 08 минут по 19 часов 34 минуты в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Шевченко А.В., в ходе которого у того был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета. При проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследовании указанного мобильного телефона, были получены изображение участка местности по географическим координатам №, по которым находился тайник с психотропным веществом – <данные изъяты>, предназначенный для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанным координатам был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала светлого цвета, который был направлен в ЭКЦ УМВД России <данные изъяты>.
Как следует из показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции для участия в проводимых ОРМ в качестве представителя общественности, в связи с чем в ее присутствии сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно был исследован мобильный телефон <данные изъяты>, в ходе исследования которого была обнаружена переписка в мессенджере <данные изъяты> на тему сбыта наркотических средств, а также изображение участка местности с географическими координатами, где находился тайник с наркотическим средством. Прибыв по указанным координатам, она совместно с сотрудниками полиции приняла участием в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 643 м. от <адрес> (географические координаты №), ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала светлого цвета.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в проводимых ОРМ в качестве представителя общественности, в связи с чем в его присутствии сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 123 м. от <адрес> (географические координаты №), ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала желтого цвета.
В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в <адрес> в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 34 минуты сотрудником УКОН УМВД России <данные изъяты> в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Шевченко А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты флеш-накопитель <данные изъяты>, флеш-накопитель <данные изъяты>, MicroSD накопитель <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета.
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр оптического диска с информацией, полученной в ходе исследования мобильного телефона, изъятого у Шевченко А.В., флеш-накопителя <данные изъяты>, флеш-накопителя <данные изъяты>, MicroSD накопителя <данные изъяты>, мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе синего цвета. По результатам осмотра установлено, что на оптическом диске содержится переписка Шевченко А.В. с неустановленными лицами (зарегистрированными под именами: <данные изъяты>) в мессенджере <данные изъяты> на тему сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в том числе <данные изъяты>, массой 50 г., и <данные изъяты>, массой 100 г., на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (географические координаты №). На флеш-накопителе <данные изъяты> обнаружено изображение с участком местности, на которое внесены изменения в виде креста красного цвета, обозначающего местонахождение наркотического средства, в левом нижнем углу имеются географические координаты № и подпись «тула 50г <данные изъяты> белый сверток». Кроме того, на флеш-накопителе <данные изъяты> обнаружены документ, содержащий информацию: «<данные изъяты> 100 г, описание квеста - №», а также документ, содержащий информацию: «<данные изъяты> 50 г, описание квеста - №».
Согласно протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день в период с 22 часов 16 минут до 22 часа 51 минуту был исследован мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, в ходе исследования обнаружено, что на телефоне установлен мессенджер <данные изъяты> с чатом под названием <данные изъяты> с различными пользователями, в том числе <данные изъяты>, в котором осуществлялась отправка изображений участков местности с географическими координатами.
В соответствии с протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, указанное мероприятие было проведено в этот же день в период с 10 часов 54 минут до 11 часов 31 минуты на участке местности, расположенном в 643 м. от <адрес> (географические координаты №), и в ходе него был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала светлого цвета.
Из протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, указанное мероприятие было проведено в этот же день в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 43 минут, на участке местности, расположенном в 123 м. от <адрес> (географические координаты №), и в ходе него был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала желтого цвета.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вещество из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование на участке местности с географическими координатами №, является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество, составила 50 г.
В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» на участке местности с географическими координатами №, является <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> составила 88,2 г.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование на участке местности с географическими координатами №, является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество, составила 50 г.
В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» на участке местности с географическими координатами №, является <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> составила 88,2 г.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Шевченко А.В. в период совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он обнаруживает <данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено. Проведенные экспертизы суд признает объективными и достоверными, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными в суде доказательствами.
При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.
Шевченко А.В. органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой 50 г. с использованием Сети организованной группой в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал данное деяние на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, а именно как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества с использованием Сети организованной группой в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что <данные изъяты> не был изъят Шевченко А.В., каких-либо действий, составляющих объективную сторону его сбыта, он и участники организованной группы не совершили. Также в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты> является психотропным веществом.
Кроме того, Шевченко А.В. органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 88,2 г. с использованием Сети организованной группой в значительном размере).
В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал данное деяние на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как приготовление к незаконному сбыту растений и их частей, содержащих наркотическое средство, с использованием Сети организованной группой в значительном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что <данные изъяты>, не были изъяты Шевченко А.В., каких-либо действий, составляющих объективную сторону их сбыта, он и участники организованной группы не совершили. Также в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, <данные изъяты>, являются растениями, содержащими наркотическое средство.
Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения, поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.
Таким образом, действия Шевченко А.В., совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и связанные со сбытом <данные изъяты>, суд расценивает как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества с использованием Сети организованной группой в крупном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Его же действия, совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и связанные со сбытом <данные изъяты>, суд расценивает как приготовление к незаконному сбыту растений и их частей, содержащих наркотическое средство, с использованием Сети организованной группой в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Приходя к такому выводу, суд учитывает размер вышеуказанных психотропного вещества, растений и их частей, содержащих наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При назначении наказания Шевченко А.В. суд в качестве смягчающих обстоятельств за каждое совершенное преступление признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве со следствием, предоставлении значимой для расследования информации, а также наличие малолетнего ребенка.
Также в качестве смягчающих обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает, что Шевченко А.В. признал вину и раскаялся в содеянном, принимал участие в <данные изъяты>, в связи с чем был награжден медалью <данные изъяты>.
При назначении наказания Шевченко А.В. за каждое преступление суд принимает во внимание имеющееся у него психическое расстройство.
Обстоятельств, отягчающих Шевченко А.В. наказание, не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения Шевченко А.В. дополнительного наказания за каждое из совершенных преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении Шевченко А.В. за совершенные преступления применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не находит фактических обстоятельств совершенных Шевченко А.В. преступлений, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую.
Наказание Шевченко А.В. за совершенные преступления назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
При назначении окончательного наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ не усматривает возможности исправления Шевченко А.В. без реального отбытия наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Шевченко А.В. в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Шевченко А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Время содержания Шевченко А.В. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вопрос вещественных доказательств суд разрешает по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в суде, подлежат взысканию с Шевченко А.В. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шевченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Шевченко А.В. путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Шевченко А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шевченко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шевченко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
– оптический диск с информацией, полученной в ходе исследования мобильного телефона, изъятого у Шевченко А.В., находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;
– смесь (препарат), содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 49,8 г., упакованную в специальный пакет №, <данные изъяты>, массой 88,2 г., упакованные в специальный пакет №, флеш-накопитель <данные изъяты>, флеш-накопитель <данные изъяты>, MicroSD накопитель <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, находящиеся в <данные изъяты>, – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению в суде, в размере <данные изъяты> взыскать с Шевченко А.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>