ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Ерофеева К.Н., подсудимого Брейкина А.И., его защитника – адвоката Закошанского А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Брейкина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, заключившего контракт о ее прохождении ДД.ММ.ГГГГ, награжденного государственной наградой Российской Федерации – медалью «За отвагу», ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, установил:
Брейкин А.И. 8 мая 2026 года около 17 часов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без стечения тяжелых обстоятельств самовольно оставил войсковую часть №, после чего стал проживать по месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.
16 мая 2026 года около 11 часов Брейкин А.И. добровольно обратился в правоохранительные органы, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.
Подсудимый Брейкин А.И. свою вину в содеянном признал полностью, но отказался от дачи показаний в судебном заседании, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Брейкина А.И. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого Брейкина А.И., данных им на предварительном следствии, 8 мая 2026 года около 17 часов в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № он самовольно покинул данную воинскую часть и стал проживать по месту своего жительства в <адрес>, отдыхать от военной службы, проводя время по своему усмотрению, не приступая к исполнению обязанностей военной службы. 16 мая 2026 года он добровольно обратился в правоохранительные органы с повинной, после чего продолжил прохождение военной службы. При этом стечения тяжелых обстоятельств для самовольного оставления воинской части в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, у него не имелось.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 – военнослужащих войсковой части № – каждого в отдельности, 8 мая 2026 года около 17 часов Брейкин А.И., проходящий военную службу по контракту в данной воинской части, покинул расположение воинской части, после чего перестал пребывать на военную службу. 16 мая 2026 года в воинскую часть поступила информация, что Брейкин А.И. прибыл в правоохранительные органы с повинной. При этом о наличии тяжелых обстоятельств, которые могли бы явиться причиной незаконного нахождения вне воинской части, Брейкин А.И. командованию не сообщал.
Как следует из показаний свидетеля ФИО10, 8 мая 2026 года около 17 часов ей позвонил ее сын Брейкин А.И., который является военнослужащим войсковой части №, и сообщил, что он самовольно оставил данную воинскую часть, поскольку устал исполнять обязанности военной службы и решил отдохнуть. 16 мая 2026 года Брейкин А.И. вновь позвонил ей и сообщил, что собирается обратиться в правоохранительные органы с повинной. При этом о наличии тяжелых обстоятельств, которые могли бы явиться причиной незаконного отсутствия на военной службе, Брейкин А.И. ей не рассказывал.
Из протокола явки с повинной следует, что Брейкин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Тульскому гарнизону, где добровольно сообщил о совершенном им преступлении.
Согласно копиям учетно-послужных документов Брейкин А.И. в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую стал проходить в войсковой части №.
Как следует из содержания регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин) подразделений войсковой части №, на летний период обучения ДД.ММ.ГГГГ, время прибытия на службу для указанной категории военнослужащих установлено ежедневно к 8 часам, а время убытия со службы – 18 часов.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Брейкин А.И. годен к военной службе (категория «А»).
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Таким образом, действия Брейкина А.И., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения при изложенных выше обстоятельствах совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания Брейкину А.И. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Брейкин А.И. давал признательные показания в ходе предварительного следствия, принимал участие в специальной военной операции, в ходе чего получил ранение, был награжден государственной наградой и является ветераном боевых действий.
Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также сведения об условиях жизни его близких родственников.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, приведенные данные о личности Брейкина А.И., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Брейкину А.И. наказания за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении Брейкину А.И. за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Брейкиным А.И. в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя Брейкину А.И. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы колонию-поселение.
Меру пресечения Брейкину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО11, защищавшего интересы Брейкина А.И. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также адвоката Закошанского А.А., защищавшего его интересы в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Брейкина А.И. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Брейкина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием его в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному Брейкину А.И. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.
Срок отбывания наказания Брейкину А.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Брейкину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО11, защищавшего интересы Брейкина А.И. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также адвоката Закошанского А.А., защищавшего его интересы в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>, – взыскать с Брейкина А.И. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»