ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела надзора (за исполнением законов при расследовании преступлений) военной прокуратуры Московского военного округа <данные изъяты> Фролова Д.Ю., подсудимого Болдесова Д.Г., его защитника – адвоката Колесниковой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Болдесова Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Тульской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно на основании ст. 80.2 УК РФ в связи с заключением контракта о прохождении военной службы; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 15 дней), со средним профессиональным образованием, проходящего военного службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 6 ст. 337 УК РФ, установил:
Болдесов Д.Г. 3 сентября 2025 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибыл на службу в данную воинскую часть из отпуска.
После этого Болдесов Д.Г. стал незаконно отсутствовать на службе и проводить время по своему усмотрению, проживая на территории <адрес>.
16 апреля 2026 года Болдесов Д.Г. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов на территории <адрес>, после чего его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.
Подсудимый Болдесов Д.Г. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что причиной его неявки на службу послужило его желание помогать своей семье и ребенку, который страдает тяжелым заболеванием, при этом стечения тяжелых обстоятельств, объективно препятствующих его явке на службу из отпуска и ее прохождению, у него не было. От дачи других показаний в судебном заседании Болдесов Д.Г. отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Болдесова Д.Г. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого Болдесова Д.Г., данных им на предварительном следствии, командованием войсковой части № ему был предоставлен отпуск в период с 13 августа по 1 сентября 2025 года. Вместе с тем, по окончании отпуска он в установленный срок к месту службы не прибыл, а остался проживать дома на территории <адрес>, помогая своему ребенку, который страдает тяжелым заболеванием и проживает с матерью. 16 апреля 2026 года он был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов, после чего продолжил прохождение военной службы. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, у него не имелось.
Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 – военнослужащих войсковой части № – каждого в отдельности, следует, что в указанной воинской части проходит военную службу Болдесов Д.Г., которому командованием в период с 13 августа по 1 сентября 2025 года был предоставлен отпуск. Вместе с тем, по окончании отпуска Болдесов Д.Г. к месту службы в указанную воинскую часть не прибыл, в связи с чем должностными лицами воинской части проводились розыскные мероприятия с целью установления местонахождения последнего, которые положительных результатов не принесли. 16 апреля 2026 года в адрес войсковой части № поступило уведомление о том, что местонахождение Болдесова Д.Г. было установлено, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. О каких-либо уважительных причинах за период отсутствия на службе Болдесов Д.Г. не сообщал и разрешения от командования находиться вне сферы воинских правоотношений у него не было.
Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – офицера военной комендатуры (<данные изъяты>) – 16 апреля 2026 года группой розыска военной комендатуры на территории <адрес> было установлено местонахождение военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Болдесова Д.Г., после чего тот был направлен в данную воинскую часть для продолжения прохождения военной службы. При этом о каких-либо уважительных причинах за период отсутствия на службе Болдесов Д.Г. не сообщал.
Согласно копиям учетно-послужных документов Болдесов Д.Г. в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую стал проходить в войсковой части №.
Согласно копии отпускного билета командованием войсковой части № Болдесову Д.Г. в период с 13 августа по 1 сентября 2025 года предоставлен отпуск, по окончании которого он должен явиться к месту службы в указанную воинскую часть 2 сентября 2025 года.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Болдесов Д.Г. годен к военной службе (категория «А»).
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Органами предварительного следствия Болдесов Д.Г. обвиняется в том, что он являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период мобилизации:
-в период со 2 сентября 2025 года по 8 января 2026 года продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ;
-в период с 9 января по 16 апреля 2026 года продолжительностью свыше одного месяца, совершенную лицом, освобожденным от наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 337 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное Болдесову Д.Г. обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав его действия с ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 6 ст. 337 УК РФ на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку по смыслу закона Болдесов Д.Г. не может относиться к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, применительно к возможности квалификации его действий по ч. 6 ст. 337 УК РФ, поэтому действия Болдесова Д.Г., имевшего единый умысел на совершение неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска, с учетом непрерывности периода ее совершения подлежат квалификации как единое длящееся преступление.
Кроме того, государственный обвинитель также изменил предъявленное Болдесову Д.Г. обвинение в сторону смягчения, исключив из объема его обвинения совершение им 2 сентября 2025 года (один день) неявки в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации, поскольку в судебном заседании было установлено, что этот срок подлежит исчислению с 3 сентября 2025 года.
Считая позицию государственного обвинителя обоснованной, а также учитывая, что решение об изменении обвинения Болдесову Д.Г. принято им в рамках предоставленных ему УПК РФ полномочий после исследования всех доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд приходит к выводу, что все условия для принятия такого решения государственным обвинителем соблюдены, в связи с чем, давая квалификацию действиям Болдесова Д.Г., суд исходит из окончательной позиции стороны обвинения относительно вмененного подсудимому объема обвинения.
Таким образом, действия Болдесова Д.Г., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения без уважительных причин в период с 3 сентября 2025 года по 16 апреля 2026 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении Болдесову Д.Г. наказания военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие малолетних детей, а также учитывает в качестве таковых, что он раскаялся в содеянном, давал признательные показания в ходе предварительного следствия, принимал участие в специальной военной операции, в ходе чего был ранен, имеет ведомственную награду, а также является ветераном боевых действий.
Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также сведения об условиях жизни его близких родственников и их состояние здоровья.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности Болдесова Д.Г., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Болдесову Д.Г. наказания за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении Болдесову Д.Г. за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Болдесовым Д.Г. в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя Болдесову Д.Г. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ в отношении Болдесова Д.Г. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 16 июля 2026 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Время содержания Болдесова Д.Г. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Колесниковой Н.Е., защищавшей интересы Болдесова Д.Г. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Болдесова Д.Г. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Болдесова Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Болдесову Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения Болдесову Д.Г. в виде обязательства о явке – отменить.
Избрать Болдесову Д. Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 16 июля 2026 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Болдесову Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Болдесова Д.Г. под стражей с 16 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Колесниковой Н.Е., защищавшей интересы Болдесова Д.Г. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> – взыскать с Болдесова Д. Г. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»