ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Мурадова Э.А., подсудимого Лапшова М.А., его защитника – адвоката Колесниковой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №
Лапшова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тульским гарнизонным военным судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Лапшов М.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – Сеть) и программу интерактивного общения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вошел в состав устойчивой организованной группы, имеющей четкое распределение ролей между соучастниками и созданной для осуществления в течение неограниченного периода времени незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, в роли «розничного раскладчика», в обязанности которого входило: получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения упакованных для оптового сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также их розничная фасовка для последующего розничного сбыта; получение наркотических средств и психотропных веществ; организация их хранения, транспортировки и сбыта в тайники, оборудованные для конечных потребителей, в том числе наркозависимых лиц; доведение до сведения организатора (руководителя) информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенными конечным потребителям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта.
Так, Лапшов М.А., действуя в составе вышеуказанной организованной группы в роли «розничного раскладчика», получил не позднее ДД.ММ.ГГГГ через Сеть от неустановленного лица, зарегистрированного в программе интерактивного общения <данные изъяты> под именем <данные изъяты>, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, на участке местности на территории <адрес> (географические координаты №), которое извлек из тайника, после чего стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь на территории <адрес>, он поместил указанное наркотическое средство в тайники на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> (географические координаты №), <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; на участке местности, расположенном в 45 метрах от <адрес> (географические координаты №), <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; на участке местности, расположенном в 225 метрах от <адрес> (географические координаты №), <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; на участке местности, расположенном в 430 метрах от <адрес> (географические координаты №), <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> (географические координаты №), <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> (географические координаты №), <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел по сбыту данного наркотического средства до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 9 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, в каждом случае, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в общей массе <данные изъяты>.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, указав, что в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления изложены верно.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ОКОН ОМВД России <данные изъяты> в качестве представителей общественности для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – ОРМ). При этом сотрудник ОКОН ОМВД России <данные изъяты> разъяснил им, что ранее сотрудниками полиции был задержан Лапшов М.А., в ходе исследования телефона которого были обнаружены фотографии с географическими координатами, по которым на территории <адрес> были осуществлены закладки наркотических средств. Указанные фотографии сотрудник полиции продемонстрировал им до убытия к местам проведения ОРМ, а также показывал фотографию каждого участка местности до начала проведения на нем ОРМ. В тот же день в их присутствии на территории <адрес> сотрудником полиции были проведены ОРМ, в ходе которых в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 43 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри. В период с 9 часов 55 минут до 10 часов 17 минут на участке местности, расположенном в 45 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри. В период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 225 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри. В период с 11 часов 05 минут до 11 часов 27 минут на участке местности, расположенном в 430 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри. В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри. В период с 13 часов 07 минут до 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым внутри.
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе желто-черного цвета, а также мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета. По результатам осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе желто-черного цвета установлено, что в приложении <данные изъяты> содержится переписка Лапшова М.А. с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем <данные изъяты> с указанием географических координат (№) тайника, из которого Лапшову М.А. необходимо изъять наркотическое средство, а также с инструкцией по дальнейшему осуществлению закладок. По результатам осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета установлено, что в галерее содержатся изображения участков местности, с нанесенными на них географическими координатами №.
В соответствии с протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, указанное мероприятие было проведено в этот же день в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 43 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> (географические координаты №, и в ходе него был изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри.
Согласно протоколу проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, указанное мероприятие было проведено в этот же день в период с 9 часов 55 минут до 10 часов 17 минут на участке местности, расположенном в 45 метрах от <адрес> (географические координаты №, и в ходе него был изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри.
Из протокола проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное мероприятие было проведено в этот же день в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 225 метрах от <адрес> (географические координаты №, и в ходе него был изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри.
В соответствии с протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, указанное мероприятие было проведено в этот же день в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 27 минут на участке местности, расположенном в 430 метрах от <адрес> (географические координаты №, и в ходе него был изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри.
Как следует из протокола проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, указанное мероприятие было проведено в этот же день в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> (географические координаты №, и в ходе него был изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри.
Согласно протоколу проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, указанное мероприятие было проведено в этот же день в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> (географические координаты №, и в ходе него был изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри.
В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в 45 метрах от <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащих наркотическое средство, составила <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы было израсходовано <данные изъяты> вещества.
Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в 225 метрах от <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащих наркотическое средство, составила <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы было израсходовано <данные изъяты> вещества.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в 70 метрах от <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащих наркотическое средство, составила <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы было израсходовано <данные изъяты> вещества.
Как следует из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в 100 метрах от <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащих наркотическое средство, составила <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы было израсходовано <данные изъяты> вещества.
В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в 30 метрах от <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащих наркотическое средство, составила <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы было израсходовано <данные изъяты> вещества.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в 430 метрах от <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащих наркотическое средство, составила <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы было израсходовано <данные изъяты> вещества.
Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Лапшов М.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Вместе с тем он обнаруживает <данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, как и в лечении от наркотической, алкогольной зависимости.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено. Проведенные экспертизы суд признает объективными и достоверными, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными в суде доказательствами.
При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.
Таким образом, действия Лапшова М.А., совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд расценивает как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием Сети организованной группой в крупном размере и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Приходя к такому выводу, суд учитывает размер вышеуказанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При назначении наказания Лапшову М.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве со следствием, предоставлении значимой для расследования информации.
Также в качестве смягчающих обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает, что Лапшов М.А. признал вину и раскаялся в содеянном, принимал участие в <данные изъяты>, в связи с чем был награжден ведомственной наградой.
При назначении наказания Лапшову М.А. суд принимает во внимание имеющееся у него психическое расстройство.
Обстоятельств, отягчающих Лапшову М.А. наказание, не установлено.
При этом указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в период мобилизации), суд находит несостоятельным, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемого Лапшову М.А. деяния на территории Российской Федерации частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии совершенного Лапшовым М.А. преступления на мобилизационные мероприятия и их какую-либо взаимосвязь не описан вовсе и в ходе судебного разбирательства не установлен.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения Лапшову М.А. дополнительного наказания за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Лапшовым М.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Также суд не находит фактических обстоятельств совершенного Лапшовым М.А. преступления, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую.
Поскольку Лапшов М.А. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.
Приходя к такому выводу, суд не усматривает возможности исправления Лапшова М.А. без реального отбытия окончательного наказания и применения ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Лапшову М.А. в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Лапшову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытого Лапшовым М.А. наказания по приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Время содержания Лапшова М.А. под стражей по приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вопрос вещественных доказательств суд разрешает по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в суде, подлежат взысканию с Лапшова М.А. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Лапшова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Лапшову М.А. путем частичного сложения наказаний по приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Лапшову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лапшову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ срок отбытого Лапшовым М.А. наказания по приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Лапшова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
– специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов №», с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>.; специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов №», с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>.; специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов №», с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>.; специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов №», с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>; специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов №», с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>.; специальный пакет №, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов №», с наркотическим средством – смесь (препарат), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>.; мобильное устройство марки <данные изъяты> в корпусе желто-черного цвета; мобильное устройство марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, – находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению в суде, в размере <данные изъяты> взыскать с Лапшова М.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>