ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Татариновой В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Мурадова Э.А., подсудимого Болтнева А.Ю., его защитника – адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Болтнева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, награжденного ДД.ММ.ГГГГ государственной наградой – медалью Суворова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Болтнев А.Ю., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее 12 июня 2025 года примерно в 23 часа 30 минут самовольно оставил место временной дислокации подразделения войсковой части №, расположенное в <адрес>, после чего стал проводить время по своему усмотрению.
14 сентября 2025 года местонахождение Болтнева А.Ю. было установлено военнослужащими войсковой части №, после чего он был доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено. 16 сентября 2025 года Болтнев А.Ю. был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.
Он же 7 ноября 2025 года, будучи прикомандированным к войсковой части №, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть №, в связи с чем с 8 ноября 2025 года незаконно отсутствовал на службе и проводил время по своему усмотрению.
2 марта 2026 года местонахождение Болтнева А.Ю. было установлено военнослужащими войсковой части №, после чего он был доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также подтвердил свои оглашенные показания, которые соответствуют изложенному выше. В частности, он подтвердил все обстоятельства, цели и мотивы совершенных им преступлений. Также он пояснил, что причиной самовольного оставления места службы было состояние его здоровья.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проходит военную службу в войсковой части №. Утром 13 июня 2025 года при проверке личного состава подразделения было установлено, что Болтнев А.Ю. самовольно покинул расположение своего штурмового отряда войсковой части №, расположенного в <адрес>. При этом Болтнев А.Ю. не сообщал о наличии у него каких-либо причин, по которым ему необходимо убыть со службы, отпуск и освобождение от исполнения обязанностей военной службы ему не предоставлялись. С указанного момента Болтнев А.Ю. на службу в войсковую часть № не прибывал, к исполнению обязанностей не приступал.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6, он проходит военную службу в войсковой части №, где также служит Болтнев А.Ю. При проверке личного состава утром 13 июня 2025 года было установлено, что Болтнев А.Ю. самовольно покинул расположение своего подразделения и убыл в неизвестном направлении и больше в войсковую часть № не прибывал.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 он проходит военную службу в военной комендатуре (<данные изъяты>). Примерно в 10 часов 14 сентября 2025 года в военную комендатуру военнослужащими войсковой части № был доставлен Болтнев А.Ю., числящийся в списках самовольно оставивших воинскую часть. После этого Болтнев А.Ю. был прикомандирован к войсковой части №. В ноябре 2025 года из указанной воинской части поступили сведения о том, что Болтнев А.Ю. самовольно оставил данную воинскую часть.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 он проходит военную службу в войсковой части №, где осуществляет контроль за прикомандированными военнослужащими. 16 сентября 2025 года к войсковой части № был прикомандирован Болтнев А.Ю., который, как и другие прикомандированные военнослужащие, должен был постоянно находиться на территории указанной воинской части. 7 ноября 2025 года Болтнев А.Ю. убыл в ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ для прохождения освидетельствования военно-врачебной комиссией и больше в войсковую часть № не возвращался, к исполнению служебных обязанностей не приступал.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проходит военную службу в войсковой части №, где, в том числе, осуществляет контроль за прикомандированными военнослужащими. С 16 сентября 2025 года к войсковой части № был прикомандирован Болтнев А.Ю., который обязан был постоянно находиться на территории воинской части. 7 ноября 2025 года Болтнев А.Ю. убыл в ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ для прохождения освидетельствования военно-врачебной комиссией, однако впоследствии скрылся от сопровождающего его военнослужащего и больше в войсковую часть № не прибывал.
Как следует из показаний свидетеля ФИО10 он проходит военную службу в военной комендатуре (<данные изъяты>). 2 марта 2026 года около 18 часов 40 минут в военную комендатуру военнослужащими группы розыска войсковой части № был доставлен Болтнев А.Ю., после чего последний был прикомандирован к войсковой части №.
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бумажный носитель, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>», принадлежащим Болтневу А.Ю., в ходе которого установлено, что в период с 13 июня 2025 года по 6 сентября 2025 года, а также с 8 ноября 2025 года по 2 марта 2026 года по банковскому счету Болтнева А.Ю. производились операции по оплате товаров и услуг преимущественно в <адрес>.
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск формата DVD-R, содержащий сведения о детализации соединений абонентского номера №, используемого Болтневым А.Ю. В ходе осмотра установлено, что в период с 13 июня 2025 года по 13 сентября 2025 года, а также с 8 ноября 2025 года по 1 марта 2026 года указанный абонентский номер использовался преимущественно в <адрес>.
Из копии контракта о прохождении военной службы, а также приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Болтнев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год и назначен на воинскую должность.
В соответствии с выпиской из приказа войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Болтнев А.Ю. с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части и полагался принявшим дела и должность.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Болтнев А.Ю. с указанной даты прикомандирован к войсковой части №.
По заключению военно-врачебной комиссии №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по направлению командира войсковой части № Болтнев А.Ю. признан «А» - годным к военной службе.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Болтнева А.Ю. виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий по данному уголовному делу судом не установлено.
При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.
Органами предварительного следствия Болтнев А.Ю. обвинялся в самовольном оставлении места службы в период с 12 июня 2025 года по 16 сентября 2025 года, а также в период с 7 ноября 2025 года по 2 марта 2026 года.
В судебном заседании государственный обвинитель ограничил период самовольного оставления места службы Болтневым А.Ю. с 12 июня 2025 года по 14 сентября 2025 года, исключив из него период с 15 по 16 сентября 2025 года, так как предъявленное подсудимому обвинение в этой части не нашло подтверждения при рассмотрении данного дела, поскольку Болтнев А.Ю. был обнаружен и доставлен в военную комендатуру 14 сентября 2025 года, в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено.
Так же государственный обвинитель переквалифицировал действия Болтнева А.Ю., как неявку в срок без уважительных причин на службу с 8 ноября 2025 года по 2 марта 2026 года, и исключил из предъявленного обвинения незаконное отсутствие на службе 7 ноября 2025 года, поскольку в указанный день Болтнев А.Ю. убыл в военный госпиталь, однако обратно в воинскую часть не явился.
Согласно ст. 252 УПК РФ, суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения. Поэтому суд соглашается с действием государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Действия Болтнева А.Ю., выразившиеся самовольном оставлении места службы продолжительностью с 12 июня 2025 года по 14 сентября 2025 года, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Действия Болтнева А.Ю., выразившиеся в неявке в срок на службу продолжительностью с 8 ноября 2025 года по 2 марта 2026 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Болтнева А.Ю. суд учитывает, что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не зависящими от воли военнослужащего и объективно препятствующими ему явиться на службу в весь инкриминируемый ему период.
Обстоятельствами, смягчающими Болтневу А.Ю. наказание за каждое преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации об обстоятельствах, совершенного преступления.
Также в качестве смягчающих обстоятельств за каждое преступление суд учитывает, что Болтнев А.Ю. признал вину, раскаялся в содеянном, принимал участие в специальной военной операции, где получил ранение, в отдельные периоды военной службы характеризуется положительно, имеет государственную и ведомственную награды.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения Болтневу А.Ю. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Приходя к такому выводу, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания. Срок наказания за совершенные преступления суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Болтневым А.Ю. преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
Окончательное наказание Болтневу А.Ю. назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений в условиях воинского коллектива, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступлений, изложенные в приговоре, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Болтневу А.Ю. в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Болтневу А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Болтнева А.Ю. под стражей с 25 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению, подлежат взысканию с Болтнева А.Ю. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст. 302 – 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Болтнева А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (период с 12 июня 2025 года по 14 сентября 2025 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (период с 8 ноября 2025 года по 2 марта 2026 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
По совокупности преступлений окончательное наказание Болтневу А.Ю. назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Болтнева А. Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Болтнева А.Ю. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Болтнева А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Болтнева А.Ю. под стражей с 25 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бумажный носитель, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Болтневу А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 л.; оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» №, используемого Болтневым А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению адвоката Румянцевой Я.Ю. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты>, в общей сумме 9305 <данные изъяты> взыскать с Болтнева А. Ю. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу Д.В. Шальнев
<данные изъяты>
«СОГЛАСОВАНО»