ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела надзора (за исполнением законов при расследовании преступлений) военной прокуратуры Московского военного округа <данные изъяты> Фролова Д.Ю., подсудимого Орлова Н.С., его защитника – адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Орлова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, со средним общим образованием, призванного на военную службу по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Орлов Н.С. 17 августа 2024 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибыл на службу в данную воинскую часть на территорию <адрес> из отпуска.
После этого Орлов Н.С. стал незаконно отсутствовать на службе и проводить время по своему усмотрению, проживая на территории <адрес>.
19 декабря 2025 года Орлов Н.С. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов на территории <адрес>, после чего его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.
Подсудимый Орлов Н.С. свою вину в содеянном признал полностью, но отказался от дачи показаний в судебном заседании, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Орлова Н.С. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого Орлова Н.С., данных им на предварительном следствии, командованием войсковой части № ему был предоставлен отпуск в период с 1 по 15 августа 2024 года. Вместе с тем, по окончании отпуска он в установленный срок к месту службы на территорию <адрес> не прибыл, а остался проживать на территории <адрес> и проводить время по своему усмотрению, желая отдохнуть от военной службы, не заявляя о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части. 19 декабря 2025 года он был обнаружен военнослужащими и сотрудниками правоохранительных органов, после чего продолжил прохождение военной службы. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, у него не имелось.
Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 – военнослужащих войсковой части № – каждого в отдельности, следует, что в указанной воинской части проходит военную службу Орлов Н.С., которому командованием в период с 1 по 15 августа 2024 года был предоставлен отпуск, из которого он должен был первоначально прибыть на территорию данной воинской части в <адрес>, откуда он должен был убыть к месту службы на территорию указанной воинской части в <адрес>. Вместе с тем, по окончании отпуска Орлов Н.С. к месту службы в указанную воинскую часть не прибыл и к исполнению служебных обязанностей не приступил. 19 декабря 2025 года военнослужащими группы розыска местонахождение ФИО8 было установлено на территории <адрес>, после чего последний был доставлен в военную комендатуру <адрес>. О каких-либо уважительных причинах за период отсутствия на службе Орлов Н.С. не сообщал и разрешения от командования находиться вне сферы воинских правоотношений у него не было.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 – офицера военной комендатуры (<данные изъяты>) – 19 декабря 2025 года в указанную военную комендатуру прибыл военнослужащий войсковой части № Орлов Н.С., который сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, после чего тот был прикомандирован к одной из воинских частей в <адрес>. При этом о каких-либо уважительных причинах за период отсутствия на службе Орлов Н.С. не сообщал.
Как показала свидетель ФИО10, 1 августа 2024 года ее супругу Орлову Н.С., призванному на военную службу по мобилизации и проходящему ее в войсковой части №, командованием данной воинской части был предоставлен отпуск по 15 августа 2024 года, который он стал проводить дома на территории <адрес>. 15 августа 2024 года она проводила Орлова Н.С. на железнодорожный вокзал <адрес> для убытия к месту службы в указанную воинскую часть. После этого ей стало известно, что Орлов Н.С. к месту службы не убыл, а остался проживать в <адрес>, в связи с чем его разыскивали военнослужащие группы розыска, при этом сведений о своем местонахождении он ей не сообщал. Примерно в середине декабря 2025 года Орлов Н.С. был обнаружен и доставлен в военную комендатуру <адрес>. При этом, каких-либо уважительных причин и стечений тяжелых жизненных обстоятельств для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, у Орлова Н.С. не имелось.
Согласно копиям учетно-послужных документов Орлов Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации, которую стал проходить в войсковой части №.
Как следует из содержания выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и копии отпускного билета командованием войсковой части № Орлову Н.С. в период с 1 по 15 августа 2024 года предоставлен отпуск, по окончании которого он должен явиться к месту службы в указанную воинскую часть на территорию <адрес> 16 августа 2024 года.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Орлов Н.С. годен к военной службе (категория «А»).
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
На основании Указа Президента РФ от 19 октября 2022 года № 756 на территории <адрес> с ноля часов 20 октября 2022 года введено военное положение.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Органами предварительного следствия Орлов Н.С. обвиняется в совершении в период с 16 августа 2024 года по 19 декабря 2025 года неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации и военного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, Орлов Н.С. обязан был прибыть к месту военной службы из отпуска 16 августа 2024 года без указания конкретного времени явки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание). При этом срок незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы) исчисляется сутками и месяцами.
Таким образом, поскольку сроком прибытия Орлова Н.С. к месту службы в войсковую часть № являлось 16 августа 2024 года, то срок его неявки на службу в указанную воинскую часть подлежит исчислению со следующего дня, то есть с 17 августа 2024 года.
Следовательно, совершение Орловым Н.С. 16 августа 2024 года (один день) неявки в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и военного положения подлежит исключению из объема предъявленного ему обвинения как излишне вмененное.
Кроме того, давая квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Орлов Н.С. по окончании предоставленного ему командованием отпуска должен был явиться на службу в войсковую часть № к месту ее прохождения в <адрес>.
Таким образом, действия Орлова Н.С., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения без уважительных причин в период с 17 августа 2024 года по 19 декабря 2025 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации и военного положения, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания Орлову Н.С. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он давал признательные показания в период предварительного следствия, принимал участие в специальной военной операции, а также является ветераном боевых действий.
Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также сведения об условиях жизни его близких родственников и их состояние здоровья.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности Орлова Н.С., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Орлову Н.С. наказания за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении Орлову Н.С. за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Орловым Н.С. в условиях военной службы в период мобилизации и военного положения и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя Орлову Н.С. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ в отношении Орлова Н.С. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 28 августа 2026 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>
Время содержания Орлова Н.С. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>», которые принадлежат Орлову Н.С., оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентского номера ПАО «<данные изъяты>», используемого Орловым Н.С., и отпускной билет на имя Орлова Н.С. необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Румянцевой Я.Ю., защищавшей интересы Орлова Н.С. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Орлова Н.С. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Орлова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
Меру пресечения Орлову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее 28 августа 2026 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Орлову Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Орлова Н.С. под стражей с 28 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>», которые принадлежат Орлову Н.С., оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентского номера ПАО «<данные изъяты>», используемого Орловым Н.С., и отпускной билет на имя Орлова Н.С. – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Румянцевой Я.Ю., защищавшей интересы Орлова Н.С. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> – взыскать с Орлова Н. С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»