К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-25/2026 ~ М-47/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Колпак Александр Анатольевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2026 года г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., рассмотрев мате-риалы искового заявления, поданного по доверенности представителем командира войсковой части № ФИО4 к бывшему военнослужащему этой воин-ской части Ломцову А.Н., о взыскании с него части денежных средств, полученных при начислении единовременной выплаты, установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель командира войсковой части № обра-тился в суд с указанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Тульского гарнизонного военного суда оно было оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками, которые необходимо было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный срок истцом и его представителем не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представле-ния его в суд. Если же указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявле-ние в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определе-нии суда.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом и его представителем не уст-ранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заяв-ления без движения, в срок, установленный в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то вышеуказанное исковое заявление и приложенные к нему документы под-лежат возвращению.

Руководствуясь ст. 135 и 136 ГПК РФ, определил:

возвратить исковое заявление, поданное по доверенности представителем командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части Ломцову А.Н., о взыскании с него части денежных средств, полученных при начислении единовременной выплаты, – представителю истца ФИО4 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу и его представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.

Судья А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Войсковая часть 71443

Ответчик

  • Л. А. Н.

Представитель

  • Г. К. С.

Ход дела

  1. 16:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:56

    Передача материалов судье

  3. 12:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:12

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков