РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Корнильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ООО «Туяна», Норбоевой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности Николаев П.А. ссылается на то, что 19 марта 2024 г. на основании заявления ООО «Туяна» о присоединении к Общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил денежные средства в сумме 1 500 000 руб. путем их зачисления на расчетные счета №, №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 19 марта 2027 г. и уплатить проценты в размере 23,35 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Туяна» по данному кредитному договору 19 марта 2024 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Норбоевой Э.М. заключен договор поручительства № согласно которому Норбоева Э.М. несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Туяна» обязательств по данному кредитному договору. Поскольку ООО «Туяна» обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, осуществляя их возврат не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 декабря 2025 г. составляет 1 028 050,39 руб., в том числе 909 917,54 руб. – задолженность по основному долгу, 75 958,07 руб. – задолженность по уплате процентов, 9 800,36 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 4 372,11 руб. – задолженность по пеням за просрочку процентов, 16 798,31 руб. – задолженность по пеням за просрочку основного долга, 11 204 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям. В связи с наличием задолженности в указанном размере 05 ноября 2025 г. в адрес заемщика и поручителя Норбоевой Э.М. направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита и всех предусмотренных кредитным договором платежей, которое до настоящего времени не исполнено. Поэтому просит взыскать солидарно с ООО «Туяна», Норбоевой Э.М. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2024 г. в размере 1 028 050,39 руб., в том числе 909 917,54 руб. – задолженность по основному долгу; 75 958,07 руб. – задолженность по уплате процентов; 9 800,36 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг; 4 372,11 руб. – задолженность по пеням за просрочку процентов; 16 798,31 руб. – задолженность по пеням за просрочку основного долга; 11 204 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 281 руб. (25 281 руб. за рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору и 10 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска).
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности Николаев П.А. в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, в заявлении от 19 февраля 2026 г. просил взыскать солидарно с ООО «Туяна», Норбоевой Э.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2026 г. в размере 828 050,39 руб., в том числе 795675,97 руб. – задолженность по основному долгу; 4 372,11 руб. – задолженность по пеням за просрочку процентов; 16 798,31 руб. – задолженность по пеням за просрочку основного долга; 11 204 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 281 руб. (25 281 руб. за рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору и 10 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска).
В заявлении об уточнении исковых требований от 11 марта 2026 г. представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности Николаев П.А. указал, что просит взыскать солидарно с ООО «Туяна», Норбоевой Э.М. задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2024 г.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Николаев П.А. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
В судебном заседании ответчик, директор ответчика ООО «Туяна» Норбоева Э.М., представитель ответчика Норбоевой Э.М. - Мадагаева Т.Б., действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также размер задолженности не оспаривали, пояснили, что предполагали возможным заключение мирового соглашения по указанному делу.
Выслушав ответчика и ее представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из положений, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как следует из положений, закрепленных в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2024 г. в офертно-акцептном порядке на основании заявления ООО «Туяна» в лице директора Норбоевой Э.М. о присоединении к Общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) открыл ООО «Туяна» невозобновляемую кредитную линию с лимитом 1 500 000 руб. под 23,35 % годовых на срок до 19 марта 2027 г.
Из содержания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей следует, что директор ООО «Туяна» Норбоева Э.М. ознакомлена с Общими условиями кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенными на официальном сайте «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, понимает их положения, включая ответственность, обязуется их исполнять.
Во исполнения условий заключенного между сторонами кредитного договора денежные средства в указанном размере были перечислены «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на расчетные счета ООО «Туяна» №, №, что подтверждается выписками по счетам и ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с п.п. 2.1.9, 2.1.10 заявления о присоединении к Общим условиями кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей погашение кредита производится по графику. Уплата процентов за пользование кредитом (за исключением последнего процентного периода) производится заемщиком ежемесячно 5 числа месяца, следующего за процентным периодом. Уплата процентов за пользование кредитом в рамках последнего процентного периода производится заемщиком в дату окончания последнего процентного периода, определенную в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.1.5 Общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заемщик обязуется исполнять в установленные кредитным договором сроки обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по досрочному возврату всей суммы и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (в том числе комиссий, предусмотренных тарифами банка, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном тарифами банка и кредитным договором).
В случае невыполнения условий, указанных в п. 7.1.5 Условий кредитования, заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день невыполнения условия. Неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 7.1.24 Общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).
Кроме того, в п. 7.1.15 Общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предусмотрена обязанность заемщика поддерживать поступление денежных средств на счета заемщика, открытые в банке, за каждый расчетный период, включая первый и последний расчетный период в размере: не ниже 2 106 725 руб. в первый и второй расчетные периоды, начиная с 1 квартала 2025 г.; не ниже 780 268 руб. в июне 2024 г.; 2 340 805 руб. в третий и четвертый расчетные периоды (п. 2.4.2.1 заявления о присоединении к Общим условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).
В соответствии с п. 7.1.25.2 в случае невыполнения указанных условий заемщик обязуется оплатить неустойку в размере: 0,3 % от суммы фактической задолженности кредита/фактической задолженности по кредитной линии с лимитом выдачи/лимита кредитной линии с лимитом задолженности за каждый календарный квартал невыполнения условия - при поступлении денежных средств в размере менее 90 % (включительно) от требуемого объема поступлений; 0,6 % от суммы фактической задолженности кредита/фактической задолженности по кредитной линии с лимитом выдачи/лимита кредитной линии с лимитом задолженности за каждый календарный квартал невыполнения условия - при поступлении денежных средств в размере менее 70 % от требуемого объема поступлений;
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем..
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «Туяна» обязательств по кредитному договору № от 19 марта 2024 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Норбоевой Э.М. 19 марта 2024 г. был заключен договор поручительства №.1, по условиям которого Норбоева Э.М. обязуется отвечать по обязательствам ООО «Туяна» по вышеуказанному кредитному договору.
В судебном заседании также установлено, что ответчиком ООО «Туяна» обязательства по кредитному договору № от 19 марта 2024 г.исполнялись ненадлежащим образом, обществом неоднократно были нарушены условия договора, в частности, не вносились предусмотренные платежи в погашение задолженности с мая 2025 г., и сумма задолженности по кредитному договору с учетом внесенных в ее погашение в ходе рассмотрения дела денежных средствпо состоянию на 19 февраля 2025 г. составила 828 050,39 руб., в том числе 795675,97 руб. – задолженность по основному долгу; 4 372,11 руб. – задолженность по пеням за просрочку процентов; 16 798,31 руб. – задолженность по пеням за просрочку основного долга; 11 204 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям (штраф за невыполнение условий по оборотам по расчетному счету).
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчики данный расчет не оспаривали, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили суду каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у ООО «Туяна» задолженности в указанном размере.
Поэтому суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании солидарно с ООО «Туяна», Норбоевой Э.М. задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2024 г. по состоянию на 19 февраля 2025 г. в размере 828 050,39 руб., в том числе 795675,97 руб. – задолженность по основному долгу;4 372,11 руб. – задолженность по пеням за просрочку процентов; 16 798,31 руб. – задолженность по пеням за просрочку основного долга; 11 204 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно с ответчиков ООО «Туяна», Норбоевой Э.М. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 21 561 руб., а также в размере 10 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Кроме того, представителем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности Николаевым П.А. заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на основании платежных поручений № от 17 декабря 2025 г., № от 18 декабря 2025 г. уплачена государственная пошлина в общей сумме 35561 руб.
Таким образом, государственная пошлина в размере 4000 руб. (35 561 руб. - 21 561 руб. за рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору - 10 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска), подлежит возврату «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Туяна» (ОГРН №), Норбоевой Э.М. (паспорт гражданина РФ № №) солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2024 г. по состоянию на 19 февраля 2025 г. в размере 828050,39 руб., в том числе: 795675,97 руб. – задолженность по основному долгу;4 372,11 руб. – задолженность по пеням за просрочку процентов; 16 798,31 руб. – задолженность по пеням за просрочку основного долга; 11 204 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины 31561 руб., всего 859611,39 руб.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 17 декабря 2025 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятияв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 25 марта 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело №2-652/2026.