ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 июля 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Савосиной А.С., рассмотрев в открытом су-дебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению, по-данному в защиту интересов Российской Федерации заместителем военного про-курора Тульского гарнизона, к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Тер-Погосову А.Г., о возмещении причиненного им материального ущерба, установил:
заместитель военного прокурора Тульского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тер-Погосова А.Г. в пользу вой-сковой части № через ФКУ «№ финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возме-щения причиненного им материального ущерба, вызванного произошедшими по вине ответчика излишними выплатами подчиненному ему военнослужащему указанной воинской части ФИО8
В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что Тер-Пого-сов А.Г. в <данные изъяты> годах передавал в пункт постоянной дислокации указанной воинской части не соответствующие реальной действительности сведения, послужив-шие основанием для начисления и производства ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты денежного довольствия с учетом еже-месячной надбавки к денежному довольствию в размере двух месячных окладов по указу Президента РФ от 2 марта 2022 года № 99сс, суточных в рублях в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2022 года № 229-9 и ежемесячной социальной выплаты в соответствии с указом Президента РФ от 31 марта 2023 года № 230, которые ему не были положены.
В соответствии с копиями письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетных листков за соответствующий период и расчетом цены иска ответ-чик при таких обстоятельствах обязан возместить указанные выше денежные сред-ства, составившие образовавшийся в связи с приведенными обстоятельствами ущерб.
В ходе рассмотрения данного дела от врио военного прокурора Тульского гар-низона и истца (врио командира войсковой части №) поступили заявления, из содержания которых следует, что они просят суд прекратить производство по рас-сматриваемому делу ввиду отказа от исковых требований, поскольку ответчик добро-вольно возместил требуемые денежные средства в размере <данные изъяты>, указывая при этом, что последствия прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
В свою очередь из ФКУ «№ финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ поступило заявление, из которого видно, что ответчик действительно возместил вышеуказанный ущерб, и данное учреждение не возражает против прекра-щения рассматриваемого дела.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Как установлено в судебном заседании, Тер-Погосов А.Г. добровольно возмес-тил вышеуказанный ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной в суд копией чека по операции ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: №).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от требований, если он в силу ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и закон-ные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска заявлен после добровольного исполнения от-ветчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и закон-ных интересов других лиц, суд принимает его, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд определил:
принять от истца отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению, поданному в за-щиту интересов Российской Федерации заместителем военного прокурора Тульского гарнизона, к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в вой-сковой части №, <данные изъяты> Тер-Погосову А.Г., о возме-щении причиненного им материального ущерба, – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же пред-мете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пят-надцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»