ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2026 по исковому заявлению Новокрещенных Николая Васильевича к Новокрещенных Наталье Константиновне о взыскании компенсации за погашение общего кредита,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Новокрещенных Н.В. просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за погашение общего кредита в размере 253069,74 руб., госпошлину в размере 8592 руб.
Исковые требования мотивированны тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. В период брака приобретена квартира по ипотечному договору по адресу: г. Улан-Удэ <адрес> в настоящее время проживает ответчик в данной квартире. Кредит оплачивает истец, несмотря на то, что кредит взят в браке и является совместным долгом. Ответчик кредит не оплачивает, на неоднократные просьбы о внесении платы по кредиту не реагирует. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 14059,43 руб. Истец производит оплату на протяжении всего времени. Полагает, что обязательства по кредитному договору являются общими обязательствами сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина произведенных истцом платежей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 506139,48 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 253069,74 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен ПАО Сбербанк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец и ее представитель Соколова Н.М., действующая на основании доверенности, не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Новокрещенных Н.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Новокрещенных Н.В. и ответчик Новокрещенных Н.К. в период ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен.
В период брака между ПАО Сбербанк и Новокрещенных Н.В., Новокрещенных Н.К. заключен кредитный договор № 93964080 от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры по адресу: г. Улан-Удэ <адрес> (п.11 договора). Сумма кредита составляет 2 600 000 руб. (п.1 договора), срок кредита 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п.2 договора). Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> Обеспечение кредита: залог (ипотека)объекта недвижимости, указанного в п.11 договора. Титульный созаемщик – Новокрещенных Н.В. (п.19 договора).
Согласно выписке ПАО Сбербанк, за период ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено погашение кредита в размере 506139,48 руб. по кредитному договору № 93964080 от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в браке (общее имущество супругов), является их совместностью собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СКРФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Таким образом, чтобы включить обязательства по кредитному договору в состав общего имущества супругов истцу необходимо доказать, что имущество, приобретенное на предоставленные заемные средства также приобретено в общую собственность супругов.
Раздел имущества между сторонами не производился, кредитные обязательства в состав общего имущества супругов не включались.
Как установлено судом титульным заемщиком по кредитному договору № 93964080 от ДД.ММ.ГГГГ является истец Новокрещенных Н.В., ответчик Новокрещенных Н.К. является созаемщиком.
В настоящее время в квартире по адресу: г. Улан-Удэ <адрес> проживает ответчик Новокрещенных Н.К.
Поскольку кредитный договор № 93964080 от ДД.ММ.ГГГГ с банком заключен обоими сторонами, которые являются созаемщиками, в приобретенной на кредитные средства квартире проживает ответчик Новокрещенных Н.К., погашение кредита за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 506139,48 руб. осуществлялось истцом, суд приходит к выводу о взыскании половины выплаченных средств по кредиту с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 592 руб.
Выслушать позицию ответчика, суду не представилось возможным, ввиду неявки последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новокрещенных Николая Васильевича к Новокрещенных Наталье Константиновне о взыскании компенсации за погашение общего кредита удовлетворить.
Взыскать с Новокрещенных Натальи Константиновны (паспорт 8112 474038) в пользу Новокрещенных Николая Васильевича (паспорт 8120 882234) компенсацию за погашение общего кредита в размере 253 069,74 руб., госпошлину в размере 8 592 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова