ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., рассмотрев мате-риалы искового заявления, поданного представителем командира войсковой части № ФИО3 к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Ионкину А.Н. о взыскании с него в пользу треть-его лица ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ денежной суммы в счет возмещения причиненного последним материального ущерба, установил:
представитель командира войсковой части № обратился в военный суд с данным исковым заявлением, оформив его с нарушениями ст. 131 и 132 ГПК РФ, определяющими форму, содержание и порядок подачи искового заявления.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Тульского гарни-зонного военного суда оно было оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками, которые необходимо было устранить в срок не позднее 10-ти дней со дня вступления этого определения в законную силу.
Однако, в установленный срок истцом и его представителем не были устра-нены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления указанного иско-вого заявления без движения.
Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок вы-полнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если же указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устра-нены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявле-ние в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определе-нии суда.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом и его представителем не уст-ранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заяв-ления без движения, в срок, установленный в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то вышеуказанное исковое заявление и приложенные к нему документы под-лежат возвращению.
Руководствуясь ст. 135 и 136 ГПК РФ, определил:
возвратить исковое заявление, поданное представителем командира войско-вой части № ФИО3 к бывшему военнослужащему этой воинской час-ти <данные изъяты> Ионкину А.Н. о взыскании с него в пользу третьего лица ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ де-нежной суммы в счет возмещения причиненного последним материального ущер-ба, – представителю истца ФИО3 со всеми приложенными к нему докумен-тами.
Разъяснить истцу и его представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>