ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., рассмотрев мате-риалы искового заявления Балашовой Е.А. о признании пра-ва на получение выплаты в связи с ранением (контузией, травмой, увечьем), полу-ченным в результате участия <данные изъяты>, установил:
Балашова Е.А. обратилась с данным исковым заявлением в Тульский гарни-зонный военный суд.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», воен-ным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослу-жащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских форми-рований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сбо-ры, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, от действий (без-действия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законо-дательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при принятии административных исковых заявлений и исковых заявлений к производству суда необходимо иметь в виду, что в качестве административных истцов (истцов) могут выступать военнослужащие, а в качестве административных ответчиков (ответчиков) – органы военного управления и воинские должностные лица.
Из изложенного следует, что подсудность дел военным судам определяется, в частности, исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший воен-нослужащий и орган военного управления, воинское должностное лицо).
Из материалов указанного искового заявления следует то, что Балашова Е.А. военнослужащим либо бывшим военнослужащим не является и при этом предъяв-ляет требования о признании права на получение страховой выплаты в порядке наследования.
Изложенное свидетельствует о том, что такое исковое заявление военным судам не подсудно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заяв-ление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или под-судно арбитражному суду.
Таким образом, вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, определил:
возвратить истцу Балашовой Е.А. поданное ею исковое заявление о приз-нании права на получение выплаты в связи с ранением (контузией, травмой, увечьем), полученным в результате участия <данные изъяты>.
Разъяснить Балашовой Е.А., что в соответствии со ст. 28, чч. 6.3 и 10 ст. 29, а также ст. 31 ГПК РФ она вправе, по своему выбору, обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по адресу одной из организаций (ответчиков) или по месту своего жительства.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.
Судья
Тульского гарнизонного военного суда А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
УИД: №