РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., с участием представителя истца Мироновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2026 по исковому заявлению Зайкова Игоря Васильевича к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя Зайковой Галины Давыдовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Зайкова Г.Д., которая являлся матерью истца. После смерти Зайковой Г.Д. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, вторая половина принадлежит отцу истца Зайкову В.П. Истец являются наследниками первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: принял меры к сохранению имущества, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи.
Истец Зайков И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Миронова О.Б. требования поддержала в полном объёме.
Представитель Комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
В судебном заседании третье лицо Зайков В.П. не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Часть 1 ст.1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец Зайков И.В. являются сыном Зайковой Г.Д.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Зайкова Г.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
После смерти Зайковой Г.Д. открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.
Истец Зайков Г.Д. предпринял действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В дело представлены документы: квитанции об оплате коммунальных услуг с 2022 г., которые содержат сведения об оплате, в том числе, за содержание жилья.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти Зайковой Г.Д. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, фактически принял истец, но надлежаще не оформил своих наследственных прав на данное наследство.
Факт принятия истцом Зайковым И.В. наследства после смерти матери свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; т.е. данная квартира используется истцом после смерти матери, как своим собственным имуществом. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания истца фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти Зайковой Г.Д. в силу положений ч.1, ч.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайкова Игоря Васильевича (паспорт №) удовлетворить.
Установить факт принятия Зайковым Игорем Васильевичем наследства, открывшегося после смерти наследодателя Зайковой Галины Давыдовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Зайковым Игорем Васильевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца.
Судья Цыденова Н.М.