ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года город Тула
Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д.В., рассмотрев материалы искового заявления Свалявина Э. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, установил:
Свалявин Э.А. обратился в военный суд с указанным иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вместе с тем, согласно ст. 25 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются военными судами только в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 26 марта 2020 года № 550-О, от 20 апреля 2017 года № 729-О и др.).
Принимая во внимание субъектный состав, характер спорных правоотношений, а также то, что требование Свалявина Э.А. о защите чести, достоинства и возмещения морального вреда направлено на защиту его личных неимущественных прав, в рассматриваемом случае, данное исковое заявление не может быть рассмотрено гарнизонным военным судом.
Таким образом, исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию к подсудности военных судов не относится.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, данное исковое заявление Свалявина Э.А. подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, определил:
возвратить истцу Свалявину Э.А. поданное исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.
Разъяснить Свалявину Э.А., что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск может быть подан в районный суд по месту жительства ответчика, а иск к организации по адресу организации.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.
Заместитель председателя
Тульского гарнизонного военного суда Д.В. Шальнев
<данные изъяты>
«СОГЛАСОВАНО»