К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-616/2026 (2-6337/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Шатаева Н.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
11.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

Дело № 2-616/2026 (2-6337/2025;)

УИД 04RS0007-01-2025-003711-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыдыпова В. С. к Цыцыкову В. Ц. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства, предоставленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 547 869 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Цыдыпов В.С., ответчик Цыцыков В.Ц., третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, не явились дважды: 06.02.2026, 11.02.2026, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыдыпова В. С. к Цыцыкову В. Ц. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-616/2026 (2-6337/2025;)

Участники

Истец

  • Ц. В. С.

Ответчик

  • Ц. В. Ц.

Третье лицо

  • Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг)

Прокурор

  • Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ

Ход дела

  1. 14:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:28

    Передача материалов судье

  3. 15:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 27 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 27 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 27 · неявка ИСТЦА

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 27 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:46

    Дело оформлено

  10. 11:46

    Дело передано в архив