ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2026 по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Исаевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Новиковой (Исаевой Виктории) Вероники Алексеевны задолженность по кредитному договору № 101271802 от 05.11.2012 г. за период с 05.11.2012 г. по 15.08.2025 г. в размере 84247,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение карты АО Банк Русский Стандарт заключило договор с ответчиком на выпуск и обслуживание кредитной карты № 101271802 и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 65 000 руб., под 51,10 % годовых. Ответчику был открыт банковский счет № 40817810000978120188 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Классика». В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного займа на указанных условиях. 05.04.2013г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 84247,59 руб., не позднее 04.05.2013 г., однако требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 15.08.2025г. составляет 81 247,59 руб. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Исаева В.А. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ, ввиду его неподсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, Новикова В. А. меняла фамилию, имя, отчество на «Бугаева В. А.», актуальные в настоящее время паспортные данные - « Исаева В. А.».
В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Вместе с тем, на момент подачи иска и в настоящее время ответчик Исаева В.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
В этой связи дело подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Исаевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Болотова Ж.Т