ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Тармаханову Александру Карловичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Тармаханова Александра Карловича в пределах стоимости принятого наследственного имущества Тармахановой Елизаветы Карловны: сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2465897560 в размере 57199,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 8516,78 руб., просроченный основной долг – 48667,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 7,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 61199, 91 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Тармахановой Е.К. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2465897560 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 26.11.2025 г. образовалась задолженность в размере 57199,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 8516,78 руб., просроченный основной долг – 48667,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 7,09 руб. Тармаханова Е.К. умерла 21.12.2024. Согласно свидетельству о праве на наследство наследником является сын Тармаханов А.К. Просит взыскать с наследника задолженность в пределах стоимость принятого наследственного имущества Тармахановой Е.К.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Иванов Н.А. не явился, извещался надлежаще.
Ответчик Тармаханов А.К. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещался судом надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком и Тархановой Е.К. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2465897560 с кредитным лимитом 30000 руб. на срок 12 мес. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 процентов годовых.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской.
Согласно представленным в дело сведениям по состоянию 26.11.2025 г. образовалась задолженность в размере 57199,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 8516,78 руб., просроченный основной долг – 48667,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 7,09 руб.
Судом установлено, что заемщик Тармаханова Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельство о смерти <данные изъяты>.).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ г., наследником имущества Тармахановой Е.К. является сын Тармаханов А.К. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Таким образом, ответчики, принявшие наследство, становятся должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества Тармахановой Е.К. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
С ответчика Тармаханова А.К. подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества Тармахановой Е.К. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2465897560 в размере 57199,91 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Тармаханова Александра Карловича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2465897560 в размере 57199,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 8516,78 руб., просроченный основной долг – 48667,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 7,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 61199, 91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова