Определение
01 июня 2026 г. г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржиева В.У. к Балыковой Н.Г., Балыковой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением в интересах Доржиева В.У., его представитель по доверенности Трифонов О.Н. сослался на то, что 22 ноября 2025 г. в 17 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Балыковой Н.Г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привлеченной к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «Динамо-Эксперт» №с от 10 декабря 2025 г. размер восстановительных расходов истца на ремонт автомобиля без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей составляет 195 600 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована не была. Поэтому просит взыскать с ответчика Балыковой Н.Г. в пользу истца Доржиева В.У. сумму ущерба в размере 195 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 396,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 108 руб., в том числе 7 108 руб. за рассмотрение требований о возмещении ущерба, 10 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска).
Определениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 декабря 2025 г., 29 января 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Балыкова Н.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца Доржиева В.У. по доверенности Трифонов О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Представитель ответчика Балыковой Н.Г. по доверенности Сультимова Т.Л. против удовлетворения исковых требований возражала, полагала возможным передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Истец Доржиев В.У., ответчики Балыкова Н.Г., Балыкова Н.Е., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец Доржиев В.У. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из регистрационных досье о регистрации граждан РФ, с 26 декабря 2016 г. ответчик Балыкова Н.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик Балыкова Н.Е. со 02 октября 2024 г. – по адресу: <адрес>, которые не относятся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, поскольку при рассмотрении дела в Октябрьском районным суде г.Улан-Удэ Республики Бурятия выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Доржиева В.У. к Балыковой Н.Г., Балыковой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданском деле (материал) № 2-675/2026.