ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Корнильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Баторовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
Обратившись в суд с указанным исковым заявлением, представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности Попова Е.В. сослалась на то, что 25 июля 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и Баторовой Л.Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставлены денежные средства в размере 5 954 000 руб. для приобретения квартиры по договору уступки прав требований на срок 25 месяцев, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в размере 5 % годовых. Обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом права требования по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве до оформления права собственности заемщика на предмет ипотеки. Поскольку Баторова Л.Г. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, осуществляя возврат денежных средств не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая составляет 5 893 585,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 825 627,33 руб., проценты – 61 648,32 руб., штрафы и неустойки – 6 309,79 руб. Поэтому просит взыскать с Баторовой Л.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 25 июля 2023 г. в сумме 5 893 585,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 255,10 руб. (65 255,10 руб. за рассмотрение требований имущественного характера; 20 000 руб. за рассмотрение требований об обращении взыскания на право требования; 20 000 руб. за рассмотрение требований об обращении взыскания на квартиру); обратить взыскание на право требование по договору № от 25 июля 2023 г. уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 604 000 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности Попова Е.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Баторова Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления кредитов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Частью 1 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и Баторовой Л.Г. заключен кредитный договор № № на сумму 5 954 000 руб. под 5 % годовых при полном выполнении условий страхования рисков, страхование которых не является обязательным условием договора, на срок 362 месяца с даты предоставления кредита.
Указанный кредитный договор заключен в электронной форме посредством использования сети «Интернет» и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью заемщика Баторовой Л.Г.
Согласно п. 12 кредитного договора кредит предоставлен для приобретения предмета ипотеки по договору уступки прав требования путем оплаты по договору приобретения.
В соответствии с п. 7 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого из которых за исключением первого и последнего платежа, составляет 31 962,36 руб., не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени 10 числа каждого календарного месяца в соответствии с Информационным расчетом.
Первый платеж включает только проценты, начисленные за период времени со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату первого платежа включительно.
Последний платеж по кредиту производится заемщиком не позднее окончания срока действия договора и включает в себя оставшуюся сумму кредита и сумму начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней, начиная с даты, следующей за датой окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончания срока кредита, причем обе даты включительно.
Процентный период установлен с 11 числа каждого предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 13 кредитного договора).
В судебном заседании также установлено, что ответчиком Баторовой Л.Г. неоднократно были нарушены условия кредитного договора № № от 25 июля 2023 г., с сентября 2025 г. не вносятся предусмотренные платежи в погашение задолженности, которая составила 5 893 585,44 руб., в том числе: основной долг – 5 825 627,33 руб., проценты за период с 25 июля 2023 г. по 11 августа 2025 г. – 61 648,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10 февраля 2025 г. по 11 августа 2025 г. – 3 513,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10 февраля 2025 г. по 11 августа 2025 г. – 2 795,92 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Баторовой Л.Г., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у нее задолженности в указанном размере.
Поэтому суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Баторовой Л.Г. задолженности по кредитному договору № № от 25 июля 2023 г. в размере 5 893 585,44 руб.
Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку в силу ст. 337 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту – Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (п. 1).
К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (п. 2).
Правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве (далее - права требования участника долевого строительства), отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (п. 5 ст. 5 Закона об ипотеке).
В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона об ипотеке государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке.
Согласно ст. 77 Закона об ипотеке жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости (п. 1).
К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (п. 2).
На основании положений ст. 77.2 Закона об ипотеке права требования участника долевого строительства, приобретенные полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, находятся в залоге у лица, предоставившего кредит или заем, с момента государственной регистрации залога прав требования участника долевого строительства в Едином государственном реестре недвижимости. Условие о возникновении залога прав требования участника долевого строительства должно содержаться в договоре участия в долевом строительстве.
Государственная регистрация возникающего в соответствии с настоящей статьей залога прав требования участника долевого строительства осуществляется одновременно с государственной регистрацией договора участия в долевом строительстве по правилам регистрации ипотеки в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1).
При государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства происходит замена залога прав требования участника долевого строительства на залог объекта долевого строительства и такой объект поступает в залог залогодержателю прав требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Государственная регистрация ипотеки в указанном случае осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности участника долевого строительства (п. 5).
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 25 июля 2023 г., в силу п.п. 11,18 указанного договора, Баторова Л.Г. предоставила в залог истцу на период до оформления ею права собственности на предмет ипотеки право требования к ООО ООО Специализированный застройщик «Дюпон-Инвест» из договора участия в долевом строительстве № от 12 июля 2023 г., в отношении квартиры по адресу: <адрес> кв. м., перешедшее к ответчику на основании договора уступки от № от 25 июля 2023 г.
Договор участия в долевом строительстве № от 12 июля 2023 г., договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от 25 июля 2023 г., а также ипотека (залог) прав требования участника долевого строительства в пользу АО «Альфа-Банк» зарегистрированы в установленном порядке, что следует из выписки из ЕГРН.
Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке).
Поскольку судом установлен факт существенного нарушения обязательств заемщика Баторовй Л.Г. по кредитному договору № № от 25 июля 2023 г., выразившийся в систематическом нарушении сроков внесения платежей в погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.
При этом, требования АО «Альфа-Банк» в указанной части подлежат частичному удовлетворению, поскольку в связи с завершением строительства жилого дома и образования квартиры по адресу: <адрес>, как объекта недвижимости, в силу закона происходит замена залога прав требования участника долевого строительства на залог объекта долевого строительства и такой объект поступает в залог залогодержателю прав требования участника долевого строительства – АО «Альфа-Банк».
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кв.м.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке).
Как следует из п. 18 кредитного договора № № от 25 июля 2023 г., п. 3.2 договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от 25 июля 2023 г. цена предмета ипотеки по договору приобретения составляет 7 005 000 руб.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости квартиры, установленной в договоре уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от 25 июля 2023 г., и с учетом отсутствия возражений ответчика, устанавливает ее начальную продажную стоимость в соответствии с заявленными истцом требованиями в размере 5 604 000 руб. (7 005 000 руб. * 80 %) для реализации судебными приставами-исполнителями путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика Баторовой Л.Г. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 85 255,10 руб. (65 255,10 руб. за рассмотрение требований имущественного характера о взыскании задолженности и 20 000 руб. за рассмотрение требований об обращении взыскания на предмет залога в виде квартиры).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Баторовой Л.Г. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 25 июля 2023 г. в размере 5 893 585,44 руб., в том числе: основной долг – 5 825 627,33 руб., проценты за период с 25 июля 2023 г. по 11 августа 2025 г. – 61 648,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10 февраля 2025 г. по 11 августа 2025 г. – 3 513,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10 февраля 2025 г. по 11 августа 2025 г. – 2 795,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 255,10 руб., всего 5 978 840,54 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 604 000 руб.
В остальной части исковые требования АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 04 марта 2026 г.
Судья Н.К. Злотникова