04RS0№-41 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Батуеву Доржо Аламжиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2023 г. по состоянию на 20.06.2025 г. в размере 3656486,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49595,40 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Будаевым А.А. заключен кредитный договор № № от 08.09.2023 г., предоставлен кредит в сумме 4000000,00 руб., на срок 240 месяцев, под 2,00% годовых. Кредит обеспечен договором поручительства с ответчиком Батуевым Д.А. от 08.09.2023 г. Обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом, средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Арбитражным судом Республики Бурятия от 25.11.2024 г. заемщик Будаев А.А. признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов. По состоянию на 20.06.2025 г. образовалась задолженность в размере 3565486,17 руб. (просроченный основной долг).
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.09.2025 г. исковые требования были удовлетворены, определением суда от 23.12.2025 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Определением суда от 13.01.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Будаев Айдар Александрович.
Представитель истца по доверенности Махачкеев Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело о признании Будаева А.А. банкротом, в рамках которого стороны заключили мировое соглашение по кредитному договору № № от 08.09.2023 г., однако оно еще не утверждено судом. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Батуев Д.А., его представитель по устной договоренности Хмельницкая Н.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, т.к. нарушения сроков погашения задолженности по кредиту не допускалось, до настоящего времени все платежи согласно графика осуществляются в полном объеме. Кроме того, в настоящее время стороны кредитного договора в рамках дела об банкротстве заемщика Будаева А.А. заключили мировое соглашение, однако Арбитражный суд Республики Бурятия его пока не утвердил из-за сроков рассмотрения дела. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Будаев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Будаевым А.А. заключен кредитный договор № № от 08.09.2023 г., предоставлен кредит в сумме 4000000,00 руб., на срок 240 месяцев под 2,00% годовых. Кредит обеспечен договором поручительства с ответчиком Батуевым Д.А. от 08.09.2023 г.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным стороной истца расчетом, которым судом принят как верный, возражений относительно расчета со стороны ответчика не представлено.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Арбитражным судом Республики Бурятия от 25.11.2024 г. (дело № №) Будаев А.А. был признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов.
С даты введения указанной процедуры срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п.8 ст.213.6, п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве).
При указанных обстоятельствах срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд к созаемщику с требованиями о досрочном возврате сумму долга и процентов по кредитному договору (ч.2 ст.811 ГК РФ).
По состоянию на 25.11.2024 г. (дата признания банкротом), задолженность составляла 3809416,25 руб., однако заемщик продолжал вносить платежи по кредитному договору, по состоянию на 20.06.2025 г. задолженность составила 3656486,17 руб. - просроченный основной долг, которая подлежит взысканию с поручителя Батуева Д.А.
При этом после обращения в суд с настоящим исковым заявление заемщиком также продолжались вноситься денежные средства по кредитному договору на общую сумму 110500,00 руб., в том числе:
- 14.07.2025 г. в размере 22100,00 руб.;
- 13.08.2025 г. в размере 22100,00 руб.;
- 13.09.2025 г. в размере 22100,00 руб.;
- 13.10.2025 г. в размере 22100,00 руб.;
- 26.11.2025 г. в размере 22100,00 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами (платежными документами), представленными стороной ответчика в материалы дела, не оспорены стороной истца.
Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик частично погасил требуемую истцом кредитную задолженность, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49595,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Батуеву Доржо Аламжиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Батуева Доржо Аламжиевича (паспорт № от 23.03.2023 г.) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2023 г. по состоянию на 20.06.2025 г. в размере 3656486,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49595,40 руб., всего 3706081,57 руб.
Решение считать исполненным в части взыскания задолженности в размере 110500,00 руб., к принудительному исполнению в указанной части не обращать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья А.С. Орлов