ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Корнильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зубакиной М.А., Зубакину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамутдинова О.А. ссылается на то, что 26 декабря 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Зубакиным В.В. заключен кредитный договор №, по условия которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Зубакину В.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Данная кредитная карта была активирована заемщиком и использовалась для совершения расходных операций в отсутствие на ней собственных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ г. Зубакин В.В. умер. По состоянию на 16 декабря 2025 г. задолженность по указанному кредитному договору составила 64704,2 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59986,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2078,67 руб., иные комиссии – 2639 руб. Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиевой З.М. к имуществу Зубакина В.В. открыто наследственное дело №. Поэтому просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Зубакина В.В. задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2023 г. в размере 69704,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определениями суда от 27 января 2026 г., 16 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО), в качестве соответчиков – Зубакина М.А., Зубакин Д.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамутдинова О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Зубакина М.А., Зубакин Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из положений, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как следует из положений, закрепленных в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Зубакиным В.В. заключен кредитный договор № на срок № дней) под 0 % годовых в течение льготного периода – № месяцев и 0,0001% годовых после окончания льготного периода, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Зубакину В.В. карту рассрочки «Халва» с возобновляемым лимитом кредитования, который составляет 60000 руб., осуществлял кредитование счета карты для совершения расходных операций, а Зубакин В.В. обязался возвратить полученный кредит в установленный договором срок.
Данный кредитный договор заключен путем его подписания простой электронной подписью заемщика, являющейся аналогом собственноручной подписи, посредством использования сети Интернет, путем ввода пароля, отправленного кредитором в СМС-сообщении на номер телефона №, принадлежащий заемщику.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения платежей по кредиту, которые рассчитываются банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.
В соответствии с п. 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Платеж по рассрочке – сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода. Минимальный обязательный платеж – 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 3,9 % от ссудной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами).
По правилам п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Выпиской по счету подтверждается, что карта рассрочки «Халва» была активирована Зубакиным В.В., по ней были совершены расходные операции, по состоянию на 16 декабря 2025 г. задолженность по указанному кредитному договору составила 64704,2 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59986,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2078,67 руб., иные комиссии – 2639 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Зубакиным В.В. кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками Зубакиной М.А., Зубакиным Д.В., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у Зубакина В.В. задолженности в указанном размере.
Заемщик Зубакин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта Улан-Удэнского городского отдела Управление ЗАГС Республики Бурятия о смерти № от 03 сентября 2024 г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГКРФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия им наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с момента его открытия, при этом признается принявшим наследство в случае фактического его принятия, способами, указанными в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые не являются исчерпывающими.
Таким образом, юридически значимым для разрешения спора о взыскании с наследников задолженности по кредитным обязательствам наследодателя является выяснение обстоятельств принятия ими наследства после смерти заемщика.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиевой З.М. к имуществу умершего Зубакина В.В. открыто наследственное дело №. Наследственное дело открыто по претензии кредитора – Банк ВТБ (ПАО). Согласно ответу на запрос суда нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиева З.М. сведениями о наследниках, в том числе фактически принявших наследство, наследственном имуществе и его стоимости, не располагает.
Как установлено судом, Зубакин В.В. являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия по состоянию на Зубакина В.В. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.
Согласно ответу АО «Почта Банк» остаток денежных средств на счете №, открытом на имя Зубакина В.В., составляет 21,38 руб., на остальных счетах – 0 руб.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что на имя Зубакина В.В. открыт счет №, остаток денежных средств на котором составляет 24,97 руб., на остальных счетах денежные средства отсутствуют.
Кроме того, денежные средства имеются на счетах Зубакина В.В., открытых в ПАО Сбербанк, по состоянию на 26 января 2026 г. их остаток составляет: счет № – 15,22 руб.; счет № – 0,33 руб.
На счете № в Банке ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на 29 августа 2024 г. составляет 0,50 руб., на счетах № в АО «Россельхозбанк» – 4,36 руб., № в ПАО «МТС-Банк» – 2,64 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела ответами на запрос суда.
Таким образом, после смерти Зубакина В.В. открылось наследство в виде:№ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; транспортного средства «<данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимостикадастровая стоимость жилого дома 680443,16 руб., возражений относительно установления стоимости недвижимого имущества ответчики Зубакина М.А., Зубакин Д.В. суду не представили, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявляли.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановление Пленума ВС РФ № 9).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом скадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по № доле принадлежит наследодателю Зубакину В.В., а также его супруге Зубакиной М.А., сыну Зубакину Д.В. и Хомяковой С.А.
Как следует из выписки из лицевого счет МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» по месту жительства по адресу: <адрес>, с 05 октября 2012 г. зарегистрированыЗубакина М.А., Зубакин Д.В.
В силу вышеприведенных положений правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наличие совместного с наследодателем права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также факт проживания по указанному адресу супруги наследодателя Зубакиной М.А. и его сына Зубакина Д.В., являющихся наследниками первой очереди, суд расценивает как фактическое принятие ответчиками Зубакиной М.А. и Зубакиным Д.В. наследства, открывшегося после смерти Зубакина В.В.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указывается в п.п. 60-63 постановления Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановление Пленума ВС РФ № 9).
Таким образом, поскольку в силу приведенных выше норм закона наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость перешедшего к Зубакиной М.А., Зубакину Д.В. в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от 26 декабря 2023 г. и достаточна для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, взыскании солидарно с Зубакиной М.А., Зубакина Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2023 г. в размере 69704,2 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы истца ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию солидарно с Зубакиной М.А., Зубакина Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Зубакиной М.А. (паспорт гражданина РФ №), Зубакина Д.В. (СНИЛС №) солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) из стоимости перешедшего после смерти Зубакина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества задолженность по кредитному договору№ от 26 декабря 2023 г. в размере 64704,2 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59986,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2078,67 руб., иные комиссии – 2639 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 68704,2 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 03 апреля 2026 г.
Судья Н.К. Злотникова