Определение
09 февраля 2026 г. г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Корнильевой И.Н., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Зубкова В.В. к Калимуллину А.Х. о взыскание задолженности по договору займа, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением в интересах Зубкова В.В., его представитель по доверенности Панковец Е.А. ссылается на то, что 15 июля 2022 г. Зубков В.В. передал денежные средства в размере 13 000 000 руб. Калимуллину А.Х. со сроком возврата до 31 января 2023 г., что подтверждается распиской от 15 июля 2022 г., однако данные денежные средства до настоящего времени возвращены истцу не были. Поэтому просит взыскать с ответчика Калимуллина А.Х. в пользу Зубкова В.В. сумму основного долга в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2023 г. по 10 декабря 2025 г. в размере 5 856 232,88 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 10 декабря 2025 г.
Определением суда от 28 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.
06 февраля 2026 г. от представителя ответчика Калимуллина А.Х. по доверенности Челембеева А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Зубкова В.В. по доверенности Панковец Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против передачи дела по подсудности в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия возражала, поскольку ответчик Калимуллина А.Х. по адресу регистрации фактически не проживает.
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Данзанова С.Э. полагала, что имеются основания для передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.
Истец Зубков В.В., ответчик Калимуллин А.Х., представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Калимуллина А.Х. по доверенности Челембеева А.А. направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт заключения договора займа. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями.
Выслушав представителя истца Зубкова В.В. по доверенности Панковец Е.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Данзанову С.Э., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, представленной в материалы дела копии паспорта гражданина РФ, с 11 сентября 2024 г. Калимуллин А.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Кроме того, в ходатайстве о передаче настоящего дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности представитель ответчика Челембеев А.А. указывает, что Калимуллин А.Х. фактически проживает по адресу регистрации.
Вопреки доводам возражений представителя истца Зубкова В.В. по доверенности Панковец Е.А. доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика Калимуллина А.Х. по иному адресу, материалы дела не содержат.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия, поскольку при рассмотрении дела в Октябрьском районным суде г.Улан-Удэ Республики Бурятия выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Зубкова В.В. к Калимуллину А.Х. о взыскание задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 дней.
В окончательной форме определение суда принято 09 февраля 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданском деле (материал) № 2-894/2026.