Определение
11 февраля 2026 г. г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Корнильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «Горсвет» к Авдееву М.А. о возмещении ущерба, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель МБУ «Горсвет» по доверенности Михайлов Д.П. ссылается на то, что 31 декабря 2024 г. около 00 часов 30минут по адресу: <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Авдеева М.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был совершен наезд на электроопору, принадлежащую МБУ «Горсвет». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Авдеева М.А. Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительных работ составила 62 267,58 руб. 28 марта 2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием о возмещении причиненного ущерба в срок до 21 апреля 2025 г., ответа на которую не последовало. Поэтому просит взыскать с ответчика Авдеева М.А. в пользу МБУ «Горсвет» сумму ущерба в размере 62 267,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель МБУ «Горсвет» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель Михайлов Д.П., действующий на основании доверенности, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Авдеев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как видно из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, с 24 апреля 2013 г. Авдеев М.А. зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика Авдеева М.А. по иному адресу, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Бичурский районный суд Республики Бурятия, поскольку при рассмотрении дела в Октябрьском районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению МБУ «Горсвет» к Авдееву М.А. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Бичурский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданском деле (материал) № 2-895/2026.