К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6401/2025

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баженова Н.А.

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
24.12.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Земля и недвижимость
Номер по предыдущей регистрации
2-2544/2025 ~ М-1738/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2025-002594-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

29 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием представителя истца Хандажапова Б.А., ответчика Боболоевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6401/2025 по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Боболоева Э.Д. об освобождении земельного участка, встречному иску Боболоева Э.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил обязать ответчика Боболоеву Э.Д. освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м. расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса деревянного ограждения и хозяйственных построек.

Боболоева предъявила встречный иск, в соответствии с которым просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 787 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Хандажапов поддержал заявление, просил утвердить мировое соглашение.

ОтветчикБоболоева не возражала против утверждения судом мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

Стороны установили, что Истец отказывается от требований об обязании ответчика освободить часть земельного квартала № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>А, путем сноса ограждения и хозяйственных построек.

Стороны установили, что Ответчик отказывается от требований о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

3.Истец обязуется осуществить действия по предоставлению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> указанного в схеме расположения земельного участка, являющейся приложением к настоящему соглашению, в следующем порядке:

3.1. После утверждения настоящего мирового соглашения, утверждает схему расположения земельного участка площадью 600 кв.м., являющимся приложением к настоящему мировому соглашению

3.2.После выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 4.1 настоящего мирового соглашения заключить договор купли-продажи земельного участка на основании документов постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

4.Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением обязуется совершить следующие действия:

4.1. В течение 30 календарных дней с момента утверждения схемы расположения земельного участка утверждённой Истцом в соответствии с п. 3.1 настоящего мирового соглашения обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра по Республике Бурятия) с заявлением о государственной постановки земельного участка на кадастровый учет;

4.2. После заключения договора купли-продажи земельного участка на кадастровый учет Ответчик производит оплату в МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ» за земельный участок в размере 1 640 916 (один миллион шестьсот сорок тысяч девятьсот шестнадцать) рублей. Оплата по настоящему Мировому соглашению производится в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>», л/с №)

ИНН №

КПП № р/с 03№ к/с №

Наименование банка: <данные изъяты>

БИК №

ОКТМО №

Код бюджетной классификации (КБК): 01№

Назначение платежа: оплата за приобретение земельного участка по мировому соглашению.

5.В случае не исполнения п.4.2 мирового соглашения, начисляется неустойка в виде 1000 рублей за каждый день просрочки по вине ответчика.

6.Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ заявляет полный отказ от заявленных исковых требований и в соответствии с ст. 220 ГПК РФ просит прекратить производство по делу.

7.Ответчик в порядке ст. 39 ГПК РФ заявляет полный отказ от заявленных встречных исковых требований и в соответствии с ст. 220 ГПК РФ просит прекратить производство по делу.Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику понятны.

8.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству сторон (п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (ИНН №)к Боболоева Э.Д.(паспорт № ) об освобождении земельного участка, встречный иск БоболоевойЭрженыДоржиевны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированный текст изготовлен 29.12.2025г.

Судья Н.А.Баженова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ"

    ИНН 0323027176КПП 032001001ОГРН 1020300983340

Ответчик

  • Б. Э. Д.

Ход дела

  1. 10:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:28

    Передача материалов судье

  3. 10:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:45

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Каб. 37 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  5. 16:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:56

    Дело оформлено

  7. 11:56

    Дело передано в архив