ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-522/2025 70МS 0001 -01-2025-002334-48
Судебный участок Александровского судебного района Томской области <АДРЕС> ул.Советская,18.
27.10. 2025 года с.Александровское
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Антипенко А.А.1, родившегося <ДАТА1>, в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
<ДАТА2>, в 04.00 час., в с.Александровское, Александровского района Томскойобласти, Антипенко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, не справившись с управлением автомобилем, совершил наезд на опору линии электропередач и ограждение у дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, повредив ее, являясь участником дорожно-транспортное происшествие, Антипенко А.А., с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
В судебном заседании Антипенко А.А. пояснил, что с нарушением он согласен, не справился с управлением автомобилем. С места ДТП он уехал, так как у него возникло стрессовое состояние, он испугался. Утром следующего дня, он сообщил в ГАИ о том, что совершил ДТП. В содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были уведомлены. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Выслушав объяснения Антипенко А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения Антипенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены и подтверждаются доказательствами исследованным в судебном заседании : протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ 795553 от <ДАТА2>, сообщением, поступившим в дежурную часть ОП «Александровское» <ДАТА2> в 10.25 час. от гражданки <ФИО2> о том, что по адресу ул. <АДРЕС>,д.40, в ночное время, неустановленное лицо совершило наезд на столб электропередач и забор ; письменными объяснениями <ФИО2>; схемой места ДТП от <ДАТА2>; рапортом старшего госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», <ФИО3> об обстоятельствах совершенного Антипенко А.А.; фототаблицей и другими материалами дела.
В соответствии п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водителю причастному к совершению ДТП, запрещено оставлять место дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, установлено, что <ДАТА2>, в 04.00 час., в с.Александровское, Александровского района Томскойобласти, Антипенко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, не справившись с управлением автомобилем, совершил наезд на опору линии электропередач и ограждение у дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, повредив ее, являясь участником дорожно-транспортное происшествие, Антипенко А.А., с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания для Антипенко А.А. учитывается личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствий. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, для Антипенко А.А., является признание им вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая выше изложенное, Антипенко А.А., должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании ч.1 ст.12.24 , ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Антипенко А.А.1по части 2 ст.12.27 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента водворения Антипенко А.А.1в ИВС МО МВД России «Стрежевской».
Постановление в отношении Антипенко А.А.1направить для исполнения в МО МВД России «Стрежевской».
Постановление для сведения направить в ГИБДД МО МВД России «Стрежевской».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Александровский районный суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Шаповалова