ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Сапмигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Андросовой Оксаны Викторовны к Доржиеву Кириллу Александровичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Андросова О.В. обратилась в суд с иском к Доржиеву К.А. о взыскании денежных средств по договору аренды (проката) в размере 118492,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6055,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.11.2025 г. между истцом (индивидуальный предприниматель) и ответчиком заключен договор проката аренды (проката), по которому Андросова О.В. передала ответчику на срок до 20.11.2025 г. 12 час. 00 мин. во временное владение и пользование (в аренду и прокат) имущество (инструмент). В установленный договором срок Доржиев К.А., взятое в прокат имущество истцу не вернул и до настоящего времени продолжает им пользоваться. Согласно п.1.1 договора арендная плата устанавливается из расчета 2900,00 руб. в сутки. Стоимость оборудования определена в п.1.2 договора. На требования о возврате имущества ответчик не реагирует, при обращении в правоохранительные органы было отказано в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании истец Андросова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Доржиев К.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно ч.1 ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 19.11.2025 г. между истцом (индивидуальный предприниматель) и ответчиком заключен договор проката аренды (проката), по которому Андросова О.В. передала ответчику на срок до 20.11.2025 г. 12 час. 00 мин. во временное владение и пользование (в аренду и прокат) имущество (инструмент).
Согласно п.1.1 договора арендная плата устанавливается из расчета 2900,00 руб. в сутки.
Стоимость оборудования определена в п.1.2 договора, составляет 74992,00 руб.
Согласно п.5.1. договора установлено, что в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, принимает на себя арендатор (п.5.2 договора).
Оборудование арендодателю не возвращено.
Согласно представленному истцом расчету, невыплаченная сумма арендной платы по договору проката, составляет 43500,00 руб., за 15 суток проката (2900,00 руб. * 15 дн.).
Представленный истцом расчет, стороной ответчика не был опровергнут, доказательств оплаты по договору проката и возврата оборудования не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумму в размере 118492,00 руб. (74992,00 руб. стоимость оборудования + 43500,00 руб. арендная плата).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических, нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (ч.2 ст.1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В данном случае допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт незаконных действий ответчика, приведших к причинению истцу нравственных и физических страданий, вызвавших ухудшение состояния здоровья, иные негативные последствия, суду не представлено, в связи, с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ (ч.1). Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6055,00 руб. Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4554,76 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андросовой Оксаны Викторовны к Доржиеву Кириллу Александровичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Доржиева Кирилла Александровича (паспорт № от 26.07.2024 г.) в пользу Андросовой Оксаны Викторовны (паспорт № от 03.02.2014 г.) материальный ущерб в размере 118492,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4554,76 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республике Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов