ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) просилвзыскать за счет наследственного имущества Нимбуевой О.Ц. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размерер 113102,25 руб, расходы по уплате госпошлины 4393,07 руб.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО), будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, не известив суд о причинах неявки.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание факт двойной неявки истца по вызовам в суд, суд полагает возможным оставить исковые требования"Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследственному имуществу НимбуевойОюныЦыремпиловны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имуществабез рассмотрения.
Доказательств наличия уважительных причин неявки истца в суд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имуществаоставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) № 2-820 /2026.