04RS0№-50 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Шайдуровой Светлане Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Шайдуровой С.Н., согласно которого просит взыскать в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 50200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что12.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Шайдуровой С.Н. ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, воспользовался своим правом на возмещение убытков и обратился в страховую компанию. Произошедшее событие признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в размере 50200,00 руб. ДТП с участием ответчика произошло в пределах срока действия договора, но за пределами допустимого периода использования транспортного средства по договору. Поскольку ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, выплаченное ранее возмещение подлежит взысканию с него в порядке регресса.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кондакова Л.А., Дондукова Д.Р-Д., Дондуков Э.Б.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Шайдурова С.Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 стю10 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.
Из п.7 ст.15 названного Закона следует, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.
Исходя из ст.16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.
В соответствии с пп.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что что12.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Шайдуровой С.Н. ДТП произошло по вине ответчика.
Так согласно материалам ДТП установлено, что Шайдурова С.Н. совершила столкновение со стоящим транспортным средством, вину в совершении ДТП она признала. В результате чего автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит вывод инспектора о том, что водитель Шайдурова С.Н. при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.
Согласно заключения эксперта от 27.12.2024 г. № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 50200,00 руб.
Таким образом, вина Шайдуровой С.Н. в совершенном ДТП и размер причиненных собственнику транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, убытков установлены.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не была застрахована.
При этом срок действия договора страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по договору ХХХ № № определен с 00 часов 00 минут 19.04.2024 г. по 23 часа 59 минут 18.04.2025 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования - с 19.04.2024 г. по 18.10.2024 г. Договор заключен в отношении водителя Шайдуровой С.Н., допущенной к управлению транспортным средством.
Страховой полис, в котором был бы указан иной период использования транспортного средства, равно как и доказательств, подтверждающих продление периода использования транспортного средства, указанного в договоре страхования, в материалы дела не представлены.
По заявлению потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 50200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 31815 от 15.01.2025 г.
Поскольку ДТП произошло за пределами периода использования транспортного средства, указанного в договоре страхования Шайдуровой С.Н., суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания выплаченного страховой компании страхового возмещения в порядке регресса суммы в размере 50200,00 руб.
Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ (ч.1). Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).
При обращении в суд АО «АльфаСтрахование» понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 28029 от 21.08.20025 г. Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Шайдуровой Светлане Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шайдуровой Светланы Николаевны (паспорт № от 14.01.2008 г.) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) денежные средства в размере 50200,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республике Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов