ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к Семеновой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57936,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Семеновой Л.Д. был заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки права требования № от 17.11.2010г. ООО «ЦЗ инвест» ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования для дальнейшего урегулирования задолженности. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. По состоянию на 10.11.2025г. задолженность по договору составляет 57936,65 руб., из которых: 49751,59 руб.- задолженность по основному долгу, 6930,42 руб. – проценты по кредиту, 1254,64 –задолженность по комиссии. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств- 10.02.2014г. по дату уступки прав требования истцу- 01.06.2018г.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЦЗ инвест».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» по доверенности Ребров А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Семенова Л.Д., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО ВТБ 24 и Семеновой Л.Д. был заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов согласно условиям договора и тарифами Банка до 8 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику денежные средства.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 57936,65 руб., из которых 49751,59 руб.- задолженность по основному долгу, 6930,42 руб. – проценты по кредиту, 1254,64 –задолженность по комиссии.
ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки права требования № от 17.11.2010г.
ООО «ЦЗ инвест» ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» с Семеновой Л.Д. задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.
Согласно условиям кредитного договора № банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным способом своими правами по кредитному договору.
При наличии заключенного между Банком и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» договора цессии по кредитному договору, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительным либо незаключенным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований. О состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик был надлежаще уведомлен.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не опровергнут.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В данном случае, истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, переход прав требований, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4000 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к Семеновой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Л. Д. (паспорт №) в пользу «ПКО «М.Б.А Финансы» (ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № в размере 57936,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.