04RS0021-01-2025-006975-27
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Филатову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Щербатенко Елены Дмитриевны,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Филатова Е.В. за счет наследственного имущества умершего заемщика Щербатенко Е.Д. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 38 087,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2012г. между АО «Банк русский Стандарт» и Щербатенко Е.Д. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому заемщику была предоставлена карта с лимитом 450 000 руб. под 42,76 % годовых. 27.11.2017 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 38087,15 руб. не позднее 26.12.2017г. Однако, не исполнив обязательства в полном объеме, заемщик Щербатенко Елена Дмитриевна умерла 29.08.2017г.. Поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательства, банк просит взыскать задолженность с принявших наследство наследников.
12 ноября 2025 г. определением Советского районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Филатов Евгений Владимирович, принявший наследство после смерти Щербатенко Е.Д.
Представитель истца по доверенности Муллагаянова А.Р., нотариус Сандакова Н.Д. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Филатов Е.В. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.11.2012г. между АО «Банк русский Стандарт» и Щербатенко Е.Д. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому заемщику была предоставлена карта с лимитом 450 000 руб. под 42,76 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, что привело к образованию задолженности.
Согласно записи акта о смерти <данные изъяты>., Щербатенко Елена Дмитриевна, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., не исполнив обязательства по кредитному договору <данные изъяты> полном объеме.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.
Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Сандаковой Н.Д. наследником Щербатенко Е.Д. является ее сын Филатов Е.В.
Наследственное имущество состоит из:
Земельного участка по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер №. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.
Земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с изложенным, наследником после смерти должника Щербатенко Е.Д. является ее сын – Филатов Е.В., который в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти Щербатенко Е.Д. и становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Щербатенко Е.Д.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, в том числе и с учетом взысканной заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего заемщика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Филатова Евгения Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ООО АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. в размере 38 087,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова