04RS0№-80 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Николаева Алексея Николаевича к Николаевой Туяне Вячеславовне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в порядке регресса в размере 405337,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12633,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2022 г. решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по делу брак между сторонами расторгнут. 20.01.2022 г. между АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» и истцом/ответчиком совместно был заключен договор участия в долевом строительстве № № на приобретение квартиры по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>. При этом, с целью внесения первоначального взноса, 17.01.2022 г. был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № № на сумму 539500,00 руб. Кроме того, между АО «Банк.РФ» и истцом/ответчиком в целях приобретения квартиры был заключен кредитный договор № № от 20.01.2022 г. на сумму 3470040,00 руб. По состоянию на 22.12.2025 г. в счет оплаты по договору с ПАО «Сбербанк» истцом выплачена сумма в размере 299789,11 руб., а в счет оплаты по договору с АО «Банк.РФ» - 510885,00 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 50% от суммы выплаченных сумм банкам.
В судебное заседание истец Николаев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также согласие на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Николаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что 20.01.2022 г. между АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» и истцом/ответчиком совместно был заключен договор участия в долевом строительстве № № на приобретение квартиры по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> Цена составила 4082400,00 руб., из них первоначальный взнос 612360,00 руб.
17.01.2022 г. между ПАО «Сбербанк» (кредитор), с одной стороны, и Николаев А.Н. (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 539500,00 руб., для погашения первоначального взноса по договору долевого участия, на срок 60 месяцев.
По состоянию на 22.12.2025 г. в счет оплаты по кредитному договору Николаевым А.Н. оплачена сумма в размере 299789,11 руб., что подтверждается материалами дела.
20.01.2022 г. между АО «Банк.РФ» (кредитор) и Николаевым А.Н., Николаевой Т.В. (созаемщики) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 3470040,00 руб., для погашения задолженности по договору долевого участия, на срок 240 месяцев.
По состоянию на 22.12.2025 г. в счет оплаты по кредитному договору Николаевым А.Н. оплачена сумма в размере 510885,00 руб., что подтверждается материалами дела.
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств перед банками по кредитным договорам, исходя из положений ст.39 СК РФ с ответчика надлежит взыскать149894,55 руб. (299789,11 руб. / 2) в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк» и 255442,50 руб. (510885,00 руб. / 2) в счет погашения задолженности перед АО «Банк.РФ», всего взыскать 405337,05 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12633,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаева Алексея Николаевича к Николаевой Туяне Вячеславовне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Николаевой Туяны Вячеславовны (паспорт № от 30.07.2014 г.) в пользу Николаева Алексея Николаевича (паспорт № от 17.03.2022 г.) денежные средства в размере 405337,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 12633,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов