ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Жаркому С. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Жаркого С.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 377 077,69 руб., из которых: 273 428,70 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из них: 202 334,29 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 63 099,41 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 5 040 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, 2 955 руб. - судебные издержки Банка ВТБ по делу № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); 103 608,99 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из них: 67 016,72 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 34 972,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 620 руб. - судебные издержки Банка ВТБ по делу № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), госпошлину в размере 13 174 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Жаркой С.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщиком получены денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок 5 лет или 60 месяцев (до 06.03.2018г.) по ставке 25,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Жаркой С.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику могут предоставляться денежные средства с кредитной карты в размере 77 500 руб. по ставке 19% годовых. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Жаркой С.И. не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Жаркой С.И. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Жаркой С.И. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства с кредитной карты в размере 77 000 с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по двум кредитным договорам составляет 377 077,69 руб., из которых: 273 428,70 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из них: 202 334,29 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 63 099,41 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 5 040 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, 2 955 руб. - судебные издержки Банка ВТБ по делу № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); 103 608,99 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из них: 67 016,72 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 34 972,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 620 руб. - судебные издержки Банка ВТБ по делу № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).
Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 174 рублей.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Жаркого С. И. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) по двум кредитным договорам в общей сумме 377 077,69 руб., из которых: 273 428,70 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из них: 202 334,29 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 63 099,41 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 5 040 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, 2 955 руб. - судебные издержки Банка ВТБ по делу № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); 103 608,99 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из них: 67 016,72 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг), 34 972,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 620 руб. - судебные издержки Банка ВТБ по делу № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), госпошлину в размере 13 174 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.