ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Найдановой Аюне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Найдановой А.Г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 1 222 026,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 220,26 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Кузнецова М.А. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Найданова А.Г. не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ ввиду его неподсудности.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении место жительства ответчика указан адрес: <адрес> Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводам, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик была зарегистрирована на территории Иволгинского района РБ, соответственно, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по существу. Сведений о том, что при заключении договора стороны определили подсудность споров Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ не имеется.
Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно пункта 9.1 Общих условий Договора потребительского кредита, все споры связанные с исполнением Договора потребительского кредита подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, по месту регистрации ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске, суду не предоставлено, конверты, направленные по указанному адресу, возвращены в адрес суда как невостребованные, суд приходит к выводам, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-803/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Найдановой Аюне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения по существу в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.
Судья Н.А. Кузубова