РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу Алсаева Э. И., Алсаевой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнений, просил взыскать из стоимости наследственного имущества Алсаева Э.И. задолженность по кредитному договору – Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286735,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11212 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО "Россельхозбанк" и Алсаевым Э.И. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 286735,16руб., из которых сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 222732,39 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 48775,22 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15167,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Алсаев Э.И. умер. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга из стоимости наследственного имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Алсаева Г.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Санзуева Л.О.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель по доверенности Маланьин Г.А. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алсаева Г.Н. в судебном заседании пояснила, что Алсаев Э.И. приходится ей супругом, на момент его смерти они проживали совместно, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дети отказались в ее пользу. С исковыми требованиями в части взыскания сумм основного долга по кредиту согласилась, полагала неправомерным предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку после смерти супруга своевременно сообщила о его смерти в банк, которым длительное время не был инициирован вопрос взыскания задолженности, в связи с чем, полагает о наличии злоупотребления в действиях банка. Просила в иске в части взыскания задолженности по процентам отказать.
Третье лиц нотариус Санзуева Л.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Алсаевым Э.И. было заключено Соглашение № (кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 506000 руб., под 11,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором.
Из дела следует, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506000 руб.)
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял надлежащим образом, однако умер ДД.ММ.ГГГГ., в свяязи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному кредиту.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по Соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286735,16руб., из которых сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 222732,39 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 48775,22 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15167,55 руб.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
По представленным в дело материалам наследственного дела, открытого у нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Санзуевой Л.О. следует, что наследником после смерти заемщика Алсаева Э.И. является его супруга Алсаева Г.Н., подавшая заявление о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими удовлетворению.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Разрешая доводы ответчика о несогласии со взысканием суммы задолженности по начисленным процентам, злоупотребления правом со стороны банка в связи с начислением процентов за период после смерти заемщика судом не установлено.
Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 15167,55 руб., расчет которой произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения №.
Заемщик Алсаев Э.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, до обращения в суд банком принимались меры для осуществления выплаты страхового возмещения, однако получен мотивированный отказ, что подтверждено документально.
При таких обстоятельствах, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду смерти, наличия наследника, проверив правильность расчета предъявленных исковых требований, согласие ответчика с суммой основного долга по кредиту, отсутствие факта злоупотребления со стороны банка по начислению процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности кредитному договору, в связи с чем, с ответчика Алсаевой Г.Н. подлежит взысканию в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 286735,16 руб., из которых сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 222732,39 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 48775,22 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15167,55 руб.
Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 9602,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу Алсаева Э. И., Алсаевой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алсаевой Г. Н. (<данные изъяты> в пользу АО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 286735,16руб., из которых сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 222732,39 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 48775,22 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15167,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9602,05 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №