ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2026 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Бобылевой ( Анкудиновой ) Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 35831436 от 12.08.2005 г. за период с 12.08.2005 г. по 04.08.2025 г. в размере 59600,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что 03.02.2005 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 35831436 на сумму 14629 руб. сроком до 04.08.2005 г. под 19 % годовых. 12.08.2005 г. был открыт банковский счет № 40817810800918829746 и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35831436. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного займа на указанных условиях. 13.08.2006 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59600,50 руб., не позднее 12.09.2006 г., однако требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 04.08.2025 г. составляет 59600,50 руб. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Анкудинова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 03.02.2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Анкудиновой Н.Н. был заключен договор потребительского кредита № 35831436 на сумму 14629 руб., сроком до 04.08.2005 г. под 19 % годовых. 12.08.2005 г. был открыт банковский счет № 40817810800918829746 и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 35831436. Истец исполнил свои обязательства по договору, в то время как заемщик Анкудинова Н.Н. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 04.08.2025 г. образовалась задолженность, которая составляет 59600,50 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, тарифным планом, расчетом задолженности.
29.12.2023 г. Анкудинова Н.Н. сменила фамилию на Бобылева, в связи с заключением брака, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как следует из условий кредитного договора, он заключен на срок до 04.08.2005 г. Соответственно срок исковой давности по нему истекал 04.08.2008 г.
Однако истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 05.07.2023 г., т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 05.07.2023 г., отменен – 26.04.2024 г. С настоящим иском истец обратился в суд 14.08.2025 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Р. С." к Бобылевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ