РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Кусамину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Кусаминой Ольги Ильиничны
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Кусаминой Ольги Ильиничны о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. за период с 03.02.2022г. по 27.09.2022г. в размере 148 956,58 руб., в том числе, просечённые проценты в размере 18 146,91 руб., просроченный основной долг в размере 130 809,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179,13 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Сампилова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенные в иске, против удовлетворения которых возражал ответчик Кусамин Е.С., указав на пропуск истцом срока исковой давности, а также пояснил, что наследство им до настоящего времени не принято, право собственности на квартиру не зарегистрировано.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 02.07.2021г. между ПАО Сбербанк и Кусаминой Ольгой Ильиничной был заключен кредитный договор № на сумму 238 000,00 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (историей операций).
Судом установлено, что заемщик Кусамина О.И. умерла 21.01.2022г., не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт смерти заемщика подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> свидетельством о смерти серия <данные изъяты>
Вместе с тем, поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательство, наследник, принявший наследство после смерти заемщика, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Судом установлено, что на момент смерти в собственности Кусаминой О.И. находилась ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Краснофлоткская, д. 12 кв. 2, которая в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти заемщика. Иного имущества, подлежащего включению в состав наследственного имущества, судом не установлено.
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1998297,85 руб., соответственно, стоимость доли, принадлежащая Кусаминой О.И. и подлежащая включению в состав наследственной массы после ее смерти, составляет 499574,46 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Кусаминой О.И., составляет 499574,46 руб.
Определяя ответственное по обязательствам Кусаминой О.И. лицо, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Кусаминой Ольги Ильиничны в установленном порядке не открывалось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что единственным наследником первой очереди Кусаминой О.И. является сын наследодателя – ответчик Кусамин Е.С., что подтверждается записями акта гражданского состояния о рождении <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что на момент смерти Кусамина О.И. и ответчик Кусамин Е.С. были зарегистрированы по одному месту жительства - <адрес> в указанном жилом помещении у ответчика также имеется доля в праве собственности в размере ?.
Кроме того, из пояснений ответчика следует, что на момент смерти Кусаминой О.И. и в настоящее время ответчик проживал с матерью в указанном жилом помещении, организовывал ее похороны и поминальные обеды, распорядился после смерти ее вещами, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, в том числе и за долю, принадлежащую Кусаминой О.И. В судебном заседании ответчик выразил намерение оформить принадлежащую Кусаминой О.И. долю в праве собственности на жилое помещение в свою собственность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследником Кусаминым Е.С. наследства после смерти матери.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Кусамина Е.С., фактически принявшего наследство после смерти заемщика Кусаминой О.И., в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества - 499574,46 руб. превышает размер задолженности по договору – 148956,58 руб.
Суд признает представленный истцом расчет верным, основанным на кредитном обязательстве наследодателя Кусаминой О.И.
Наследники несут обязательства по уплате суммы основного долга и процентов на сумму долга с момента открытия наследства (то есть с момента смерти наследодателя); при этом, с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, не начисляются проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не начисляется законная неустойка. И, соответственно, в случае затягивания кредитором момента обращения к наследникам с требованием о взыскании задолженности, суд вправе отказать во взыскании именно процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за весь период со дня открытия наследства, а не во взыскании договорных процентов, установленных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований полагать, что действия самого истца способствовали увеличению размера процентов, судом не установлено соответственно. Таким образом задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Кусамина Е.С., фактически принявшего наследство после смерти заемщика Кусаминой О.И., не исполнившей кредитные обязательства.
Вопреки доводам ответчика, отсутствие зарегистрированного права на наследственную долю не может служить основанием для отказа банку в удовлетворении заявленных требований, поскольку как следует из п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Сроки исковой давности по взысканию предъявленной задолженности истцом не пропущен.
Как следует из п. 59 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено и следует из представленной выписки по счету по движению основного долга и срочных процентов (л.д. 106), задолженность Кусаминовой О.И. по кредитному договору образовалась после открытия наследства с 03.02.2022г., так как согласно представленного графика платежей, очередной платеж по кредиту подлежал уплате 02.02.2022г., соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по указанному платежу (без учета последующих платежей) истекал 03.02.2025г. Согласно входящего штампа на исковом заявлении, иск о взыскании задолженности был подан банком в суд 17.10.2022г., т.е. в пределах срока исковой давности.
Сведений о погашении ответчиком за счет стоимости наследственного имущества иных обязательств наследодателя суду не представлено.
Таким образом, поскольку иных обстоятельств, по которым ответчик мог быть освобожден от исполнения обязательств наследодателя Кусаминой О.И. по кредитному договору №, после смерти которой им было принято наследство, стоимость которого превышает предъявленный размер задолженности, не установлено и ответчик не ссылался на наличие таковых, исковые требования о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 4 179,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Кусаминой Ольги Ильиничны удовлетворить.
Взыскать с Кусамина Евгения Сергеевича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2021г. за период с 03.02.2022г. по 27.09.2022г. в размере 148 956,58 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 18 146,91 руб., просроченный основной долг в размере 130 809,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4179,13 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузубова