Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ПАО «ТГК-14» по доверенности Чиркова Е.О. ссылается на то, что на основании заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ договора теплоснабжения, ПАО ТГК-14» поставлена тепловая энергия в жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако собственник данного жилого помещения Шелгачев И.В., являясь потребителем тепловой энергии, обязанность по ее оплате надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г. в сумме 59049,15 руб., в том числе: за отопление в размере 48561,03 руб.; за горячее водоснабжение в размере 10488,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ Шелгачев И.В. умер. Поэтому просит взыскать из стоимости наследственного имущества Шелгачева И.В. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 59049,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».
Определениями Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 февраля 2026 г., 18 марта 2026 г., 30 марта 2026 г., 04 мая 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Улан-Удэ, Администрацию Октябрьского района г. Улан-Удэ, Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее по тексту – МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия), произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ на Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
18 марта 2026 г. от представителя истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Чирковой Е.О. поступило заявление, в котором она просила взыскать в пользу ПАО «ТГК-14» из стоимости наследственного имущества Шелгачева И.В. задолженность за тепловую энергию за период с 01 апреля 2024 г. по 16 апреля 2024 г., в том числе: за отопление в размере 1 281,28 руб., за горячееводоснабжение в размере 283,22 руб.; также просила взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г., в том числе: за отопление в размере 47 279,75 руб., за горячее водоснабжение в размере 10 488,12 руб.
Представитель истца ПАО «ТГК-14», представители ответчиков МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель истца ПАО «ТГК-14» Чиркова Е.О., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в судебном заседании, состоявшемся 30 марта 2026 г. исковые требования с учетом представленного суду заявления об их уточнении поддержала, пояснив, что задолженность за тепловую энергию, образовавшаяся в период жизни наследодателя, должны быть взыскана из стоимости наследственного имущества, а за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г. подлежит взысканию с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» как с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» по доверенности Хандакова А.В. направила в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».
В ходе рассмотрения дела представители МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» Хандакова А.В., Мунхбат Г., действующие на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований возражали, сославшись на то, что МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также потребителем коммунальных услуг, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по их оплате, при этом, как наследник выморочного имущества МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» может отвечать по долгам наследодателя, возникшим до его смерти. Кроме того, расчет задолженности за тепловую энергию произведен некорректно, поскольку тепловые потери в системе горячего водоснабжения включены в объем потребленной тепловой энергии на отопление.
Представитель Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ по доверенности Пахомова Г.Б. в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ отказать, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, не включено в реестра муниципального имущества, а в полномочия Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ входит обеспечение содержания и сохранности только муниципального имущества, не переданного по договорам социального найма, также направила в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Представитель МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия по доверенности Очирова С.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия возражала, указав МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия является ненадлежащим ответчиком, поскольку выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, на территории которых оно расположено.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч.ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственникавключает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., принадлежало на праве собственности Шелгачеву И.В.
ПАО «ТГК-14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя для потребителей г. Улан-Удэ согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из представленного ПАО «ТГК-14» расчета следует, что по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 апреля 2024 г. по 16 апреля 2024 г., в том числе: за отопление в размере 1 281,28 руб., за горячее водоснабжение в размере 283,22 руб.; а также за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г., в том числе: за отопление в размере 47 279,75 руб., за горячее водоснабжение в размере 10 488,12 руб.
В судебном заседании установлено, что Шелгачев И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, чтонаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно общедоступным сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, в реестре наследственных дел отсутствует информация о наличии наследственных дел, открытых после смерти Шелгачева И.В.
В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 57,2 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 3 318 430,54 руб.
По данным налогового органа Шелгачев И.В. имеет счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк».
Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк денежные средства на счетах, открытых на имя Шелгачева И.В., отсутствуют.
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда следует, что на имя Шелгачева И.В. открыты счета, остаток денежных средств на счете № составляет 71 936,06 руб., на иных счетах денежные средства отсутствуют.
Всего на счетах, открытых в указанных банка на имя Шелгачева И.В., остаток денежных средств составляет 71 936,06 руб.
Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Шелгачева И.В., за исключением вышеуказанного, не установлено.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 5 вышеуказанного Постановления Пленума также указано, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования позакону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
В соответствии с п. 1.2 Положения о Комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16 марта 2017 г. № 307-29, Комитет является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа «Город Улан-Удэ».
Комитет в соответствии с возложенными на него задачами, в том числе, принимает в собственность муниципального образования выморочное имущество, расположенное на территории муниципального образования в виде: жилых помещений, земельных участков, и расположенных на них зданий, сооружений и иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общедолевой собственности жилых помещений и земельных участков (п. 3.1 Положения о Комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16 марта 2017 г. № 307-29).
Из разъяснений, данных в п.п. 49, 50 этого же Постановления Пленума следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследники Шелгачева И.В. приняли наследство в виде квартиры и денежных средств в установленном законом порядке, а именно обращались с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство, а также фактически приняли наследство, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти Шелгачева И.В. имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 71 936,06 руб. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Российской Федерации в лицеМТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, соответственно, которые должны солидарно отвечатьза исполнение обязательств умершего в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя по оплате тепловой энергии и достаточна для погашения задолженности, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в пользу ПАО «ТГК-14» в пределах стоимости перешедшего после смерти Шелгачева И.В. наследственного имущества, задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 апреля 2024 г. по 16 апреля 2024 г., в том числе: за отопление в размере 1 281,28 руб., за горячее водоснабжение в размере 283,22 руб.
Однако задолженность по оплате тепловой энергии образовавшаяся за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г., то есть за период после смерти наследодателя, подлежит взысканию с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» не как с наследника выморочного имущества, а как с собственника спорной квартиры, при этом факт неполучения свидетельств о наследстве, отсутствие регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости юридического значения для дела не имеет, поскольку право собственности в данном случае возникает в силу закона со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
При определении размера задолженности подлежащего взысканию за указанный период суд признает обоснованными довод представителя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о том, что расчет задолженности за тепловую энергию произведен некорректно, поскольку тепловые потери в системе горячего водоснабжения включены в объем потребленной тепловой энергии на отопление.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, принятый ПАО «ТГК-14», при этом в составе ОДПУ имеется преобразователь расхода (расходомер).
Как следует из пояснений представителя истца ПАО «ТГК-14» Чирковой Е.О. в связи с неисправностью расходомеров учета горячей воды, их показания не могли быть использованы для расчета корректировки платы за отопление, в связи с чем расчет произведен на основании показаний общедомового прибора учета по системе общего ввода, объем тепловой энергии, ушедший на горячее водоснабжение рассчитан по нормативу.
Вместе с тем, указанный расчет тепловой энергии на горячее водоснабжение при открытой системе горячего водоснабжения, который фактически представляет собой взимание платы за тепловую энергию, затраченную на циркуляцию горячего водоснабжения во внутридомовых сетях, в качестве платы за отопление не предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и возлагает на потребителя дополнительные тепловые потери, которые суммируются с объемом потребленной тепловой энергии на отопление, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доначисление платы за тепловую энергию, которое согласно представленному истцом расчету составило 545,40 руб. произведено незаконно и исключает его из расчета задолженности.
Таким образом, исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г. суд признает подлежащими частичному удовлетворению, в размере 46 734,35 руб. за отопление, и в размере 10 488,12 руб. за горячее водоснабжение.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» расходы истца ПАО «ТГК-14» по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчиков МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия (106,45 руб. солидарно с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия; 3 893,55 руб. с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН № МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ИНН №) солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего после смерти Шелгачева И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность за отопление за период с 01 апреля 2024 г. по 16 апреля 2024 г. в размере 1281,28 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2024 г. по 16 апреля 2024 г. в размере 283,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 106,45 руб.
Взыскание с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия производить путем обращения взыскания на денежные средства на счете №, открытом на имя умершего Шелгачева И.В. в Банке ВТБ (ПАО).
Взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ИНН № в пользу ПАО «ТГК-14» (№) задолженность за отопление за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 46 734,35 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 10 488,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893,55 руб.
В остальной части исковое заявление ПАО «ТГК-14» к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятияв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 01 июня 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело (материал) № 2-794/2026.