04RS0№-95 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Любимову Даниле Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Любимова Д.Е. сумму возмещенного страхового возмещения в порядке регресса в размере 59200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2025 г. по адресу: автодорога А340, 2 км + 750 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ (LADA) 2107», государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, Любимова Д.Е. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ««Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО ХХХ №. На основании акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 59200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1440 от 12.08.2025 г. Поскольку водитель транспортного средства «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, Любимов Д.Е. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к нему требования в порядке регресса в размере страховой выплаты.
Представители АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Любимов Д.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из материалов дела, 14.01.2025 г. по адресу: автодорога А340, 2 км + 750 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ (LADA) 2107», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, под управлением Любимого Д.Е.
Постановлением старшего ОДПС ГИБДД МВД России по Иволгинскому району водитель Любимов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, в результате которого произошло ДТП.
Пунктом 1 ст.4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.1, 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из положений ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (п. 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Альфа-Страхование» на основании полиса ОСАГО ХХХ №, в связи с чем страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 59200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 12.08.2025 г.
При этом, в вышеуказанном страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ««Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, указана только Платунова Т.В.
Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Любимов Д.Е. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №
В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п.3 ст.16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Таким образом, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, возникает у страховщика при неисполнении страхователем закрепленной в п.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанности и тогда, когда оно направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, Любимов Д.Е. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, какие-либо изменения, в том числе относительно лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в страховой полис не вносились, новый страховой полис не выдавался, что в силу положений, изложенных пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления к нему как к лицу, причинившему вред, страховщиком регрессного требования в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика Любимовго Д.Е. суммы возмещенного ущерба в размере 59200,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика Любимого Д.Е. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Любимову Даниле Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Любимого Данилы Евгеньевичы (паспорт № от 08.02.2018 г.) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 59200,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего 63200,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов