РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., с участием прокурора Цыдыповой Е.К., при секретаре Кушавиной И.А., с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Северобайкальский» (далее - МО МВД России «Северобайкальский») обратился в суд с административным иском, в котором просил дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Северобайкальский» с ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. После постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленное административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Суду показала, что ФИО1 состоит на профилактическом учете ДД.ММ.ГГГГ, привлекался на ст. <данные изъяты> КоАП РФ и по ст. 19.16 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, со стороны соседей жалобы на его поведение не поступали.
Административный ответчик ФИО1 иск признал. Суду показал, что работает, выплачивает алименты на содержание ребенка, проживает у родственников.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора об обоснованности иска и его удовлетворении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Северобайкальский» с ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.
После постановки на учет ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ по факту утраты паспорта; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, не предоставил информацию о смете места житеьства; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, не явилдся на отметку в отдел внутренних дел.
Также установлено, что в настоящее время ФИО1 работает, характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо, имеющее непогашенные судимости.
Исследовав материалы дела, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, привлечение к уголовной ответственности, характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО1 склонен к совершению преступлений и правонарушений.
Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений, сведения о личности административного ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, и, учитывая положения вышеприведенных норм закона, принимая во внимание образ жизни последнего, его поведение после освобождения, суд находит, что административные требования об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения по административному надзору, установленному решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.Н. Казакова