К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-722/2026 ~ М-563/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Северобайкальский городской суд Республики Бурятия · судья Казакова Евгения Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело№2а-722/2026

УИД 04RS0020-01-2026-000957-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2026 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., с участием прокурора Степанова А.И., при секретаре Кушавиной И.А., с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» к ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Северобайкальский» (далее - МО МВД России «Северобайкальский») обратился в суд с административным иском, в котором просил дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО8 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9. был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения уывеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов. ФИО10. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Северобайкальский» с ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. После постановки на учет ФИО11. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленное административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Суду показала, что ФИО1-о. состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ В отношении административного ответчика ранее двады выносились решения о дополннеии администратвиных ограничений. ФИО12. привлекался на ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков не был замечен, со стороны соседей жалобы на его поведение не поступали.

Административный ответчик ФИО13 иск признал. Суду показал, что имеет семью, <данные изъяты>, работает без официального трудоустройства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора об обоснованности иска и его удовлетворении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14. был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения уывеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов.

ФИО15 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ФИО16. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Северобайкальский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого илои иного помещения, являющегося местом жительства или пребыания поднадзорного лица,в ночное время с 23 часов до 06 часов.

Решением Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

Также усатновлено, что ФИО19. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, не явился на регистрацию в отдел внутренних дел; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, не явился на регистрацию, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленных сдом административных ограничений.

Также установлено, что в настоящее время ФИО20. не работает, характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо, имеющее непогашенные судимости.

Исследовав материалы дела, сведения о привлечении ФИО21 к административной ответственности, привлечение к уголовной ответственности, характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО22. склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, неоднократное совершение ФИО23 административных правонарушений, сведения о личности административного ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, и, учитывая положения вышеприведенных норм закона, принимая во внимание образ жизни последнего, его поведение после освобождения, суд находит, что административные требования об установлении ФИО24 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО25 ранее установленные судом административные ограничения решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.Н. Казакова

Участники

Административный истец

  • МО МВД России "Северобайкальский"

    ИНН 0317003191КПП 031701001ОГРН 1020300797164

Административный ответчик

  • А. Р. А.

Прокурор

  • Северобайкальский межрайонный прокурор РБ

    ИНН 0323059932КПП 032601001ОГРН 1020300990478

Ход дела

  1. 12:02

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:48

    Передача материалов судье

  3. 14:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства