РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Кушавиной И.А., с участием представителя административного истца ФИО14 по доверенности ФИО9 судебного пристава- исполнителя Северобайкальского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи административное дело по административному иску ФИО15 к Северобайкальскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, судебному приставу исполнителю Северобайкальского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, признании незаконными и отмене постановления судебного пристава- исполнителя, возложении обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 обратился в суд с административным иском, указывая, что в производстве Северобайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №, предметом исполнения которого являются обязательства ООО «АвтоСпецТехГрузофф» ( далее по тексту ООО АСТГ) перед взыскателями.
Постановлением судебного пристава Северобайкальского районного отделения судебных – приставов ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наложила арест на право требования ООО АСТГ с ФИО17 возложила обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на депозитный счет подразделения судебных приставов, запретила совершать любые действия, изменяющие или прекращающие правоотношения с ООО АСТГ, предупредила об административной и уголовной ответственности за неисполнение требований судебного-пристава- исполнителя. То есть судебный пристав- исполнитель выявила у должника дебиторскую задолженность, которая, якобы, существует у него ФИО18 в размере <данные изъяты> руб., на основании которого было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ
С вынесенным постановлением административный истец не согласен.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отделение судебных приставов по Тугуро-Чумиканскому району Хабаровского края, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО19. по доверенности ФИО9 иск поддержал, суду показал, что акт взаимных расчетов, на основании которого судебный пристав – исполнитель наложила арест и запрет, не является документом первичного учета в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», а лишь фиксирует состояние расчетов на определенную дату. Также судебный пристав- исполнитель установил долг административного истца без решения суда, что не допустимо, а также нарушен порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность в части обязательств по перечислению денежных средств немедленно. Тем самым истец лишается права на оспаривание долга перед должником в судебном порядке. В настоящее время готовится в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ООО АСТГ задолженности по договору, заключенному между ИП Стёпкиным С.В. и ООО АСТГ. Просил также восстановить срок обращения в суд, указывая, что ранее административный истец обращался в суд, однако его иск не был принят. Документы возвращены не были, в том числе определение о возврате административного искового заявления.
Судебный пристав-исполнитель Северобайкальского РОСП ФИО8 административный иск не признала, суду пояснила, что в рамках исполнительного производства она вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обращено взыскание на право требования должника ООО АСТГ к ФИО20 по договорным отношениям и согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обязала ФИО21 в 10 дневный срок со дня получения данного постановления перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на депозитный счет Северобайкальского РОСП по РБ, запретила сторонам ОООО АСТГ и ФИО22 любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность по акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уступке права требования третьим лицам, действий, приводящих к изменению либо прекращению самой задолженности, а также уступки права требования третьими лицами данной задолженности. Обязала руководителей ООО АСТГ и ФИО23 информировать о внесении перечислении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, предупредила ФИО24 об уголовной и административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава- исполнителя.
В настоящее время ФИО25 имеет право предоставить судебному пристав –исполнителю пакет документов, согласно которым было бы видно об отсутствии обязательств перед ООО АСТГ. Такие документы не были предоставлены. Также, изучив предоставленные документы представителем административного истца, не нашла оснований полагать, что предоставленные документы подтверждают отсутствие обязательств ФИО26 перед ООО АСТГ.
Также может сказать, что акт сверки взаимных расчетов был предоставлен представителем ООО АСТГ в подлиннике. Из акта следовало о наличии долга ФИО27. перед ООО АСТГ. Также был предоставлен договор, заключенный между сторонами. Главный бухгалтер ООО АСТГ дала объяснение, что по акту имеется долг ФИО28 перед ООО АСТГ. Она проверила перечисление денежных средств ООО АСТГ ФИО29 что подтверждается материалами дела.
В случае подачи иска ФИО30 о взыскании задолженности по договору с ООО АСТГ, может быть решен вопрос о приостановлении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения судом.
Административный истец ФИО31 УФССП по Республике Бурятия, Северобайкальский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве установлена возможность обращения взыскания на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.
В силу части 1 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Частью 2 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:
1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов;
2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.
Согласно части 3 части 1 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:
1) срок исковой давности для ее взыскания истек;
2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;
3) дебитор находится в процессе ликвидации;
4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;
5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.
Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 4 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В силу части 7 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.
Из материалов дела следует, что (на дату вынесения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ )на исполнении Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия имелось сводное исполнительное производство в отношении ООО "АвтоСпецТехГрузоФФ", на общую сумму <данные изъяты> руб., которое включает в себя следующие исполнительные производства:
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: возложение обязательств. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток неосновного долга: <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд ФИО2 в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: Моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления), сумма долга <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО4 Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом Северобайкальский городской суд РБ, в пользу взыскателя УФНС России по Республике Бурятия. Предмет исполнения: государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, сумма долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: Моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления), сумма долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: Моральный вред, сумма долга <данные изъяты> руб. ;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: взыскание среднего заработка за время приостановления работы по должности начальник производственного участка, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за вычетом <данные изъяты> подоходного налога, сумма долга <данные изъяты> руб. ;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: Обязать произвести начисление заработной платы ФИО2 в должности "начальник производственного участка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату составления отчетности включительно, направить сведения в уполномоченный орган по РБ. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток неосновного долга: <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: задолженность по заработной плате по должности начальника производственного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В сумме <данные изъяты> рублей (без учета НДФЛ), проценты за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>., проценты по ст. 236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ По день фактического исполнения решения суда., сумма долга <данные изъяты> руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: Моральный вред, сумма долга <данные изъяты> руб. ;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Арбитражный суд Хабаровского края, подразделением <данные изъяты> в пользу взыскателя КГАУ ДО СШОР "ЕРОФЕЙ". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: Обязать произвести документальное оформление ФИО2 в должности "Начальник производственного участка". Обязать ООО "АвтоСпецТехГрузофф" произвести начисление заработной платы ФИО2 за период работы в должности " начальник" производственного участка" с ДД.ММ.ГГГГ включительно и направить сведения в Социальный фонд России. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток неосновного долга: <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: Обязать ФИО2 в должности "руководителя службы корпоративной безопасности" на условиях внутреннего совместительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы руководителя службы корпоративной защиты в ООО "АвтоСпецТехГрузофф". Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток неосновного долга: <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: по заработной плате за три месяца, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., сумма долга <данные изъяты> руб. ;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: заработная плата по должности "ведущий юрисконсульт" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., немедленное исполнение по сумме долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд РБ в пользу взыскателя УФНС России по Республике Бурятия. Предмет исполнения: государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., сумма долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО4 Предмет исполнения: возложение обязательств;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО4 Предмет исполнения: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (за вычетом 13 процентов подоходного налога), компенсация за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму <данные изъяты> руб. по день фактического расчета включительно, компенсация за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму <данные изъяты> руб. по день фактического расчета включительно, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумма долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд РБ, в пользу взыскателя УФК Минфина России по Республике Бурятия (0300 - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия). Предмет исполнения: государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, сумма долга <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: задолженность по заработной плате за период работы в должности "Руководитель службы корпоративной защиты" с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., компенсация за задержку уплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсация на сумму задолженности по заработной плате <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки выплат с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы заработной платы, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумма долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд (код по ОКОГУ <данные изъяты>) в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: обязательства произвести начисление вознаграждения по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 процент от сумм ежемесячно выполненных работодателем работ/оказанных контрагентами услуг по договорам/контрактам, согласно произведенной оплаты заказчиками/контрагентами в период с ДД.ММ.ГГГГ выдать бухгалтерские банковские документы о суммах перечислений в оплату за выполненные ответчиком работы/оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГрасчет суммы вознаграждения) Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: Моральный вред, сумма долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> в отношении ООО "АвтоСпецТехГрузоФФ" возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд РБ в пользу взыскателя УФК Минфина России по Республике Бурятия (0300 - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия) Предмет исполнения: государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Арбитражный суд Забайкальского края, в пользу взыскателя ПАО "Ростелеком". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, сумма долга <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения: денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Северобайкальский городской суд в пользу взыскателя ФИО2Предмет исполнения: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсация за задержку заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсация за задержку заработной платы в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки от суммы <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумма долга <данные изъяты> руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: <данные изъяты> руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.
Кроме того, в отношении ООО "АвтоСпецТехГрузоФФ" постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя объединены следующие исполнительные производства:
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФНС России по Республике Бурятия; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя КГАУ ДО CLLIOP "ЕРОФЕЙ"; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2;<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФНС России по Республике Бурятия; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФК Минфина России по Республике Бурятия. Предмет исполнения: государственная пошлина; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФК Минфина России по Республике Бурятия (государственная пошлина); <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО "Ростелеком"; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2
Далее постановлениями судебного пристава исполнителя указанные исполнительные производства были переданы Отделение судебных приставов по Тугуро-Чумиканскому району Хабаровского края и возвращены в Северобайкальский РОСП УФССП по Республике Бурятия.
Постановлениями судебного пристава – исполнителя вышеуказанные исполнительные производства были приняты судебным приставом – исполнителем ФИО8
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ООО "АвтоСпецТехГрузоФФ" объединены в одно сводное исполнительное производство, которому присвоен №:
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя КГАУ ДО СШОР "ЕРОФЕЙ"; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2;<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2
Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ:
обращено взыскание на право требования должника ООО АСТГ к <данные изъяты> по договорным отношениям согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
возложена обязанность на ФИО32 в 10 дневный срок со дня получения данного постановления перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на депозитный счет Северобайкальского РОСП по РБ;
запрещено сторонам ОООО АСТГ и ФИО33. любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность по акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уступке права требования третьим лицам, действий, приводящих к изменению либо прекращению самой задолженности, а также уступки права требования третьими лицами данной задолженности;
возложена обязанность руководителей ООО АСТГ и ФИО34. информировать о внесении перечислении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов;
ФИО35. предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.
Данное постановление административный истец просит признать незаконным и отменить.
Оценивая документы, предоставленные сторонами, судом также установлено следующее.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленному и подписанному сторонами: ФИО36 и ООО АСТГ в лице ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., имеется задолженность в пользу ООО АСТГ.
Данный акт подписан сторонами.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг спецтехникой с экипажем, согласно которому ФИО37 обязался оказать услуги ООО АСТГ по предоставлению спецтехники с экипажем, услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехники.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 подтвердил, что договор между сторонами был заключен, никем не оспорен.
В рамках исполнительного производства судебный пристав – исполнитель проверил сведения о том, что расчет между ФИО38 и ООО АСТГ произведен.
Так, из справки из лицевого счета Газпромбанк в отношении ООО АСТГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО АСТГ произвело перечисление денежных средств ФИО39 в размере <данные изъяты> руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса за оказанные услуги по договору.
Согласно выписки по счету ООО АСТГ АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ООО АСТГ произвело перечисление денежных средств ФИО40 в размере <данные изъяты> руб. в качестве аванса за оказанные услуги по договору.
Таким образом, судебный пристав – исполнитель проверил сведения о заключенном между сторонами договоре, сведения о перечислении денежных средств в совокупности с актом взаимных расчетов и обоснованно принял постановление ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было обращено взыскание на право требования должника ООО АСТГ к ФИО41 по договорным отношениям и согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возложены обязательства на ФИО42 в 10 дневный срок со дня получения данного постановления перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на депозитный счет Северобайкальского РОСП по РБ, запретила сторонам ОООО АСТГ и ФИО43 любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность по акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уступке права требования третьим лицам, действий, приводящих к изменению либо прекращению самой задолженности, а также уступки права требования третьими лицами данной задолженности; обязал руководителей ООО АСТГ и ФИО44 информировать о внесении перечислении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, предупредил ФИО45. об уголовной и административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава- исполнителя.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что для принятия судом решения о признании решения незаконными необходимо наличие двух условий: это несоответствие решение закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Такой совокупности условий для признания оспариваемых действий (бездействия) судами в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Действия судебного пристава- исполнителя соответствуют требованиям закона. Оснований полгать, что его действиями нарушены права ФИО46 не имеется.
В связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязательств по его отмене, не имеется.
Доводы представителя административного истца об отсутствии задолженности у ФИО47 перед ООО АСТГ, не нашли своего подтверждения, поскольку предоставленные административным истцом документы, в частности, путевые листы, которые могли бы подтвердить факт оказания услуг по договору о предоставлении спецтехники с экипажем, предоставлены в копии. Суд не может принять данные документы в обоснование доводов об исполнении обязательств стороной договора, т.к. в путевых листах заказчиком услуг указано иное лицо ООО «Трансстрой». В части предоставленных документах нет сведений об исполнителе услуг и заказчике.
Доводы представителя ФИО9 о том, что судебный пристав – исполнитель принял акт взаимных расчетов как доказательство долга, тогда как указанный документ в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", не является документом первичного учета, суд признает не состоятельным, т.к. положения указанного закона не могут применяться при решении вопроса в рамках исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ оценил совокупность собранных документов, а не только один акт взаимных расчетов.
Не состоятельны доводы представителя административного истца о том, что судебный пристав – исполнитель незаконно предупредил об уголовной, административной ответственности, не состоятельны, поскольку в силу статьи 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом ( часть 2).
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации ( часть 3), в частности привлечение к административной, уголовной ответственности.
Доводы представителя ФИО9 о том, что судебным приставом- исполнителем была нарушена процедура обращения взыскания, не состоятельны, т.к. обращение взыскания на дебиторскую задолженность ФИО48 может производиться на основании имеющихся документов. При этом ФИО49 вправе обратиться с заявлением и предоставить соответствующие документы об отсутствии у него долга перед ООО АСТГ судебному приставу – исполнителю, который вправе отменить постанволение от ДД.ММ.ГГГГ
Административными ответчиками заявлено о пропуске срока обращения в суд.
В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что ФИО50 узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 направил в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия административный иск, в котором оспаривал действия судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административный иск оставлен без движения, поскольку административный истец не платил государственную пошлину в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Копия определения суда была получена представителем ФИО9 посредством ГЭПС (Государственная электронная почтовая система).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возращено ФИО53 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ
С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте о направлении административного иска.
Тем самым, срок обращения в суд после того, как административный иск был возвращен составил более 4 месяцев.
Частью 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском, административный истец указывает о том, что действие постановление носит длящийся характер, административный истец не получил определение суда, а также то, что все ответчики, зная о нарушении его прав, не устранили нарушение, не могут являться основанием для восстановления срока.
Как установлено судом, действительно, первоначальное обращение административного истца в суд, было в установленные законом сроки. Однако после возвращения административного иска, административный истец более 4 месяцев не обращался в суд с административным иском. Его доводы о неполучении определения суда, не состоятельны, т.к. само определение вручено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>
Также суд считает, что доводы о длящемся действии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны, т.к. в силу закона, постановление судебного пристава- исполнителя может быть обжаловано в 10 дней.
Не состоятельны доводы представителя ФИО9 о том, что суд незаконно вернул ФИО54 административный иск, т.к. возвращение административного иска имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО55 знал, однако обратился с административным иском в суд более чем через 4 мес.
Частью 8 статьи 219 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Анализируя изложенное, суд не находит оснований для восстановления срока обращения в су с административным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В удовлетворении административного иска следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО56 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Решение принято в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Е.Н.Казакова
УИД: №