ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1676/2026 по иску Хамаганов Е.А. к Подоленчук М.А., Подоленчук С.П., ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Хамаганов Е.А. – ФИО7 обратилась в суд с иском к Подоленчук М.А., несовершеннолетней Подоленчук С.П., в лице законного представителя Подоленчук М.А., ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства « », кузов .
В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хамаганов Е.А. к Подоленчук М.А., Подоленчук С.П., ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Е.Ю. Антонова